J'ai regardé ce soir l'émission proposée par TF1 "J'ai une question à vous poser" dont l'invitée était Ségolène Royal. Autant vous le dire tout de suite, je n'ai pas été déçu de ma soirée. J'ai cru un moment avoir confondu avec Patrick Sebastien et ses programmes humoristiques mais non.. Pourtant, comme le rappelais Jean-Louis Bianco, directeur de campagne, Ségolène Royal aurait du réussir ce qui était en fait un de ces fameux "débats participatifs". Et pourtant, et pourtant.. Tout ce que l'on aura eu c'est une leçon par une gentille maitresse d'école qui a consolé et essayé d'expliquer à ses élèves le fonctionnement du monde.
TF1 commença bien gentiment, suivant les injonctions de la candidate: Les premières questions aux moments où le plus de téléspectateurs regardent concernaient toutes son domaine de prédilection: La misère du monde. Le sourd, l'handicapé, l'alcoolique, le déprimé. Ségolène Royal toute dans son élément nous déploya son numéro de mère poule remerciant chacun pour la justesse de sa question et promettant à chacun une solution à son problème. Une parfaite illustration des propos d'Henri Queuille; "La politique ne consiste pas à résoudre le problème mais à résoudre ceux qui le posent."
Afin de se donner bonne conscience, TF1 noye quand même quelques questions sur le financement mais de façon trés astucieuse: Elles sont systématiquement suivies d'une autre question pour noyer le poisson. Tout au long de la soirée cette question du financement sera éludée.
Débauche de bons sentiments encore avec le SMIC que Ségolène Royal nous promet à 1500€, "aussi vite que possible" désormais. L'arrivée providentielle d'une femme de 55 ans qui gagnent 1900€ lui permet de resortir son couplet sur la misère humaine.
Le débat est plat, maman poule console et on se dit qu'on va se faire chier. Que nenni! Coup de tonnerre avec l'arrivée des entrepreneurs et des petits patrons qui laminent complètement la candidate socialiste. Incapable même de répondre, elle se laisse enfoncer par leurs arguments, justes il est vrai, sur le poids de la fiscalité, la non flexibilité du marché du travail, etc. Ca s'excite, mais pas chez Royal. Elle semble dépassée. Ce sont les spectateurs qui s'excitent et se lachent, sentant qu'il n'y a rien ni personne en face pour leur répondre.
L'orateur suivant enfonce le clou, sentant qu'il peut tout se permettre. Question scandaleuse sur François Hollande et son éventuel rôle. Ca sent le caniveau quand l'invité pose la question. Pourtant, pareil, Ségolène Royal se laisse complètement ballader, ne remet pas l'impudent à sa place et noit le poisson, devant la coupable alors que c'est celui qui pose la question qui devrait avoir honte. Imaginez face à Bush ou Poutine.. PPDA lui même n'en peut plus et affiche un sourire narquois aux lèvres, se foutant intérieurement de la candidate. A une nouvelle question gênante, Royal laisse échapper un sourire idiot avec un "gnen" d'incompréhension ou d'autodérision. Le public se lache encore plus, rebondit sur ses réponses, demandant du "concret", des mesures "précises".
Le pire est presque passé pour elle alors heureusement et la fin du débat ne sera apparemment qu'une platitude sur la misère humaine. Presque par compassion, PPDA lui évite les questions qui fâchent, sentant bien que de toute façon c'est cuit. Quand un jeune noir lui reproche de ne pas répondre sur les naturalisations, PPDA s'assure de passer la parole à un autre pour éviter ce sujet sur laquelle la candidate est fluctuante.
Nouvelle phase bistro du commerce où chacun raconte ses malheurs. Pendant quelques secondes, Ségolène Royal ne fait plus attention et se met même comme accoudée au comptoir, coude sur la table, jambes obliques. Elle s'en rend compte heureusement pour elle mais le mal est fait.
Mais c'est un débat participatif et PPDA malgré toute sa bonne volonté n'arrivera pas à faire taire tout le monde. En particulier, un agriculteur critique vertement Royal et la classe politique dont elle est issue directement. Il se fait applaudir par le public sous le regard gêné de Royal. Puis un homme, sympathisant FN probablement, dénonce vertement son absence de vision et de réformes d'envergure avant de conclure sur la nécéssaire fermeture de l'immigration selon lui. Sautant sur l'occasion et essayant de se rattraper aux branches, Royal esquive le début de sa question pour partir sur la richesse de l'immigration, etc.
Fond: 2/5. Elle a fait des propositions. Seuls les malveillants ne lui concèderont pas cela. Leur pertinence, c'est autre chose.. Scolarité obligatoire à 3 ans? Déjà 96% de scolarisation.. L'index des prix de l'Insee? Créé le mois dernier déjà.. Plus d'argent pour la santé, l'éducation, les services publics, les transports, la recherche, les retraités, les jeunes, les entreprises, les actifs? Indéniablement attrape tout puisque elle promet tout à tout le monde. Non, ce serait malveillant. Ségolène Royal a une vision très manichéenne du monde et l'a à nouveau prouvé ce soir. Et les méchants n'auront rien. Ce soir, les méchants étaient les grandes entreprises, la grande distribution et les riches.
Forme: 0/5. Elle l'aurait fait exprès que cela n'aurait pas été pire. Les participants l'ont bien compris, elle n'a aucun répondant, rien. Elle se laisse faire comme le bouchon d'un pêcheur, approuvant tout, disant toujours oui, n'osant rien dire qui ne soit consensuel. Et de façon surprenante, toujours le "je" à la bouche. Jamais de nous, toujours je: Je veux, je veux, je, je, je..
Je m'arrête par condescendance.
Humour: 5/5. C'était involontairement tellement drôle que Royal méritait la note maximum. Laissez là accéder au second tour juste pour rigoler quand elle fera un débat face à un vrai orateur et pas face au français moyen.. S'il vous plait.. C'était si drôle ce soir..
