Mensonge de Royal

Ségolène Royal dans une phase d'agressite aigue a prétendue que le programme Handiscol avait été supprimé, ce qui lui avait permis d'enchainer sur le summum de l'immoral que constituait Sarkozy. C'est un gros mensonge, le programme existe toujours. C'est donc un mensonge non par ignorance mais volontaire pour tromper les français. La calomnie continue..

Autre "oubli", toujours sur la question extrêmement importante des handicapés. Royal s'en est servi pour manipuler l'opinion en prétendant qu'on supprimait des places alors que tout simplement le nombre d'handicapés scolarisés entre 2002 et 2007 a été multiplé par près de deux, passant de 90.000 à 160.000. Les moyens d'accueil n'ayant pas suivi, Nicolas Sarkozy a logiquement proposé de les remettre à niveau. Pour madame Royal c'est de l'instrumentalisation. Douce ironie quand on voit qu'en fait, elle a doublement menti sur la question. Les électeurs apprécieront l'honnêteté de madame Royal, prête décidément à toutes les calomnies et à tous les mensonges.

Lire la réponse du premier ministre de l'époque, Jean-Pierre Raffarin

Les handicapés rejoignent la longue liste de ceux que Royal a instrumentalisés pour faire pleurer dans les chaumières. Malheureusement madame Royal, la vérité se sait. Petit rappel sur les femmes battues; Souvenez vous, sur cette "priorité" de madame Royal, une loi a été votée à l'assemblée pendant qu'elle était députée. C'était une telle priorité pour elle qu'elle l'ignorait..

Emmanuelle Mignon répond à Royal
envoyé par sarkozyfr

Le suicide?

Au vu de certaines attaques en dessous de la ceinture portées par Royal et ses soutiens, j'en viens à me demander si ils ne cherchent pas à se suicider en se décrédibilisant totalement. Deux exemples pour illustrer cet amateurisme dans les accusations basses voire carrément calomnieuses:

• Ségolène Royal qui accuse Nicolas Sarkozy d'avoir fait pression sur le président du syndicat de la Presse Quotidienne Régionale pour annuler le débat qui l'a opposée à François Bayrou. Seul hic, elle n'avait même pas pris garde de vérifier si le dit président avait un "alibi" ou non.. A l'heure où selon Royal Sarkozy le menaçait de tous les maux, il était en fait en train de parler à un congrès.. Pas très pro madame Royal! Même dans la calomnie Ségolène Royal reste décidément très amateur. D'ailleurs le PQR dont le vice président est pourtant le président du Parti Radical de Gauche (qui soutient Royal à) a révélé que c'était Ségolène Royal qui avait exercé des pressions! Source: Le Figaro et l'Express


• François Hollande, la tête d'un dépressif au bord du suicide, a accusé dimanche soir "les puissances d'argent et les puissances médiatiques", en évoquant la présence de Jean-Luc Lagardère au meeting de Bercy. Double hic, Jean-Luc Lagardère est mort il y a plus de 4 ans déjà et son fils Arnaud qui lui a succédé n'était pas là au meeting. Source: Le Monde et le JDD

Alors à votre avis, que vont ils encore inventer pour tenter de diaboliser davantage Nicolas Sarkozy?

Leçons de rhétorique socialiste

Je ne pensais pas qu'en relayant les propos de Michèle Alliot-Marie sur la versatilité des "convictions" de madame Royal, je mettrai ainsi en évidence une nouvelle fois la mécanique intellectuelle de diabolisation des adversaires de la candidate socialiste. Et pourtant.. Comme cela a été évoqué à de nombreuses reprises dans le passé, Ségolène Royal se sert de sa féminité comme un argument. Ce sont les phrases toutes faites "Le temps des femmes est venu", "Osez une femme à l'Elysée" qui visent à faire oublier le fond du problème: Il faut quelqu'un de compétent à l'Elysée et madame Royal ne l'est pas.
La même machine bien huilée s'est mise en route pour discréditer la ministre de la défense. Reprenons les évènements: Au cours du discours de bercy de Nicolas Sarkozy, "MAM" dénonce les convictions à géométrie variable de Ségolène Royal: Farouchement anti Bayrou avant le premier tour, elle se met à lui faire une parade de séduction immédiatement après. Sur les 35 heures, elle a tellement tergiversé que plus personne ne sait ce qu'elle pense. Sur l'énergie, elle veut augmenter les énergies renouvelables pour atteindre 20% du total puis finalement 50. Puis encore 20. Là encore personne ne sait qu'attendre à part des revirements successifs. Michèle Alliot Marie avait donc parfaitement raison de dénoncer celle qui change d'avis aussi souvent que de jupe.
Face à ce constat qu'ils ne peuvent nier, les partisans de Ségolène Royal ont donc resorti les vieilles méthodes connues afin d'esquiver. Mais bien sur, c'est une attaque machiste! Peu importe qu'Alliot Marie soit elle aussi une femme. Prenons l'exemple d'un commentaire -anonyme évidemment- laissé sur ce blog:

Quelle honte de la part d'un ministre d'attaquer si vulgairement parce qu'elle
est une femme, une candidate à la Présidence. Quel propos machiste, sur qui
prend elle exemple pour parler ainsi? Ne connaît-elle pas l'histoire des femmes
qui se sont justement battues et révoltées contre ces pratiques ultra
conservatrices, sectaires et anti-paritaires, dont elle profité
jusqu’aujourd’hui

Repérer la phrase "parce que c'est une femme". Toute l'arnaque est là. Quand on critique Ségolène Royal sur son inconstance, la parade universelle resort. Alors que MAM dit "parce qu'elle est incompétente et inconstante", les Royalistes transforment cela en "parce que c'est une femme". Le tour est joué..

De même, prenons cet autre commentaire, lui aussi anonyme:

Enfin nous n'acceptons les propos machiste sur Mme Royal car c'est une insulte à
toute les femmes

Indépendamment des fautes d'orthographe et des lacunes syntaxiques assez inquiétantes, ce commentaire est une nouvelle illustration des méthodes Royalistes. Evidemment il commençait par comparer Nicolas Sarkozy à .. Hitler rien que ça! Et de même vous voyez l'adjectif machiste introduit en douce pour discréditer la critique de fond. Et bien non cher anonyme, ce n'est pas une insulte à toutes les femmes. De même que dire d'un homme incompétent qu'il est incompétent n'est pas une insulte à tous les hommes. J'ose le dire, dénoncer l'incompétence d'une femme, c'est être féministe et cacher son incompétence au prétexte que c'est une femme, c'est de l'antiféminisme!

Edit 13h20: Extrait de nouveaux commentaires

Je voterai l’antifascisme, la toute puissance, je n’ai pas besoin d’un père
fouettard pour avancer dans le merdier qu’ils entretiennent pour gagner plus,
plus, plus et se servir de nous comme des porcs ou des poulets dans les élevages
industriels.

Sans commentaire :)

Pour le syndicat de la presse régionale, les pressions sont venues de Mme Royal, non de M. Sarkozy

A lire: Pour le syndicat de la presse régionale, les pressions sont venues de Mme Royal, non de M. Sarkozy

"Non, il n'y a pas eu de pression de Nicolas Sarkozy"

Le président du Syndicat de la presse quotidienne régionale dément à nouveau toute pression de la part du candidat UMP, évoquant plutôt "une formidable machine à désinformer".

"Oui, le syndicat a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée. Non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pression de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe, et aussi par vous-même à travers vos déclarations", poursuit le président du SPQR. Il réaffirme par ailleurs ne pas avoir rencontré Nicolas Sarkozy jeudi matin contrairement aux affirmations de Ségolène Royal.

Encore une fois, le sectarisme, la calomnie et la diffamation sont dans un camp et un seul. Celui de madame Royal

Source: TF1

Et un de plus

Ségolène Royal n'étant plus à une diffamation près, nouvelle attaque calomnieuse, reprise par le journal Le Monde; "Ségolène Royal a accusé vendredi devant la presse "le système médiatico-financier auquel est lié Nicolas Sarkozy" de vouloir empêcher son débat avec François Bayrou"

Ségolène Royal, une façon nouvelle de faire de la politique.. On l'avait vu dans le passé, c'est confirmé ici!

Nicolas Sarkozy a dénoncé des "procès de Moscou" et invité Royal ou Bayrou la moindre preuve de ce qu'ils laissent sous entendre pour le salir. Pour l'instant, on attend toujours de même que pour toutes les autres attaques diffamatoires depuis le début de la campagne ..

Ca n'aura pas mis longtemps..

Ségolène Royal a proposé un débat à François Bayrou, le candidat pourtant éliminé du premier tour. Bayrou ayant accepté mais, ego oblige, ayant exigé qu'il soit télévisé, Ségolène Royal a proposé ce vendredi où elle devait passer à un forum de la Presse Quotidienne Régionale. Seul hic, elle n'avait même pas demandé aux organisateurs du forum.. Ceux ci qui recoivent également Sarkozy dans des conditions identiques à Ségolène Royal et prévues de longue date ont fort logiquement refusé. Ce n'est pas François Bayrou qu'ils veulent entendre mais Royal. Cela n'a pas tardé, Ségolène Royal pour camoufler son amateurisme prétend que ... la PQR ne refuse qu'à cause de pressions du Grand Satan Sarkozyste.. Avec Ségolène Royal la campagne plonge de plus en plus dans la calomnie et l'amateurisme. Toujours un mélange de Ségolhaine calomnieuse et de Ségogole gaffeuse.. On est bien barré

Edit 14h40: La SPQR a démenti les propos de Royal lors d'un passage sur Europe 1 ce midi. Cette tentative de manipulation de Royal est à rapprocher de la campagne précédant le premier tour où elle avait accusé Nicolas Sarkozy de préparer une alliance avec le Front National pour le second tour. Démentis déjà par les intéressés,, sa diffamation a été de plus démentie par les faits! Ségolène Royal est elle mythomane? Si vous avez des éléments sur cette question, envoyez les à segogole@voila.fr ou laissez les en commentaire si possible. Un billet est en préparation sur la question.

Edit 27/04: A l'heure ou selon Royal Sarkozy était en train de menacer le responsable de la PQR, ce dernier tenait un discours devant 500 personnes.. Mais, évidemment, c'est la faute au grand méchant loup sarkozyste