mercredi 2 mai 2007

La bourde de Royal

On l'attendait là dessus, elle n'a pas déçu: Ségolène Royal a été une fois de plus la reine de la boulette. Vous pourrez surement visionner la vidéo du débat et la vidéo de cet extrait précisément demain mais à l'heure actuelle elle n'est pas disponible. Nous nous contenterons donc d'une citation de mémoire.

Sur l'énergie nucléaire, le sujet qui avait fait fuir Eric Besson, Ségolène Royal a été très offensive, aggressant Nicolas Sarkozy en lui reprochant de ne pas connaître un chiffre: celui de la part de l'énergie nucléaire dans la production d'électricité en France. Sarkozy dit finalement plus de 50%. Royal assène doctement 17% avec un petit air satisfait.

Le vrai chiffre? Plus de 78%..

En résumé, Ségolène Royal a donc trahi qu'elle n'était qu'une bachoteuse, quelqu'un qui a mal appris des fiches toutes faites. Dans ce cas là on ne se permet pas d'agresser les gens. Royal elle le fait. Signifiez lui dimanche son renvoi pour impertinence!!

P.S: Ségolène Royal, l'apôtre de la bien pensance a accusé Nicolas Sarkozy d'être "le summum de l'immoralité politique". Sarkozy a dit lui avoir du respect pour elle.

Dimanche votez!! L'avenir de la France ne peut pas être décidé par une incompétence agressive et sectaire. Ne vous laissez pas voler le scrutin! Exprimez vous!

Réagissez sur le débat

Donnez en direct vos réactions sur les performances des deux candidats avec les commentaires. Ci dessous, les notres au débat Nicolas Sarkozy - Ségolène Royal retransmis en direct sur internet si vous n'avez pas la télévision

21h00 : Début du débat, c'est Nicolas Sarkozy qui commence et Ségolène Royal qui aura l'avantage de conclure. Débuts planplan

21h10 : Sarkozy aborde la question de la dette, Royal esquive ... elle annonce qu'il n'y a pas assez de policiers, Sarkozy lui demande pourquoi le groupe socialiste n'a pas voté l'augmentation de leur nombre à l'assemblée. Pas de réponse...

21h15: Elle veut faire accompagner par un policier tous les policiers femmes. Gné? Incompréhensible. Elle donne l'impression de ne pas comprendre elle même

21h25 : La dette revient. Royal estime que si la croissance dépasse 2,5%, elle affectera le surplus à la diminution de la dette. Sinon, on augmente encore plus la dette de 2000 milliards. Evident, non?

21h30 : Sarkozy retoque Royal en lui demandant de ne pas parler en dilettante mais de connaître ses dossiers. Elle explose en vol sur toutes les questions économiques

21h35 : Enorme!! Sarkozy parle de l'analyse de Rexecode qui classe son programme comme le meilleur économiquement et au niveau de la création d'emploi. Royal lui répond que c'est l'organisme du MEDEF (gros mensonge, c'est un organisme indépendant...) et Sarkozy lui réplique que le directeur de Rexecode a été nommé par Lionel Jospin, du PS.. Elle ferme sa gueule

21h50 : les 35h, Sarkozy propose de garder les la durée à 35h mais en permettant des heures supplémentaires payées à +25% au delà de 35h et +50% au delà de 39h. Royal propose des négociations avec les partenaires sociaux, sans savoir surement, que pour signer un tel accord, il faut l'unanimité, donc quasiment impossible ...

21h52 : La petite phrase du débat? "Je veux être la présidente de ce qui marche", dit Ségolène Royal, "Eh bien moi, je veux être le président qui fera marcher ce qui ne marche pas", répond Nicolas Sarkozy.

21h55 : Les pôles de compétitivité, Sarkozy demande à Royal pourquoi si ça ne marchait pas comme elle l'affirme, elle en parle si souvent au niveau de sa région.

22h00 : Le retraites, Royal affirme qu'elle créera une taxe boursière pour les financer, mais quand Sarkozy lui demande le montant de cette taxe, elle répond qu'elle sera du niveau de ce qui est souhaitable .... (sic) et que ce sera discuté avec les partenaires sociaux ...

22h30: Débat sur l'énergie, gros flou, balle au centre? Les deux ont faut sur le chiffre, Ségolène Royal prétend que c'est 17% le nucléaire, Sarkozy plus de 50%. En fait c'est 78% de l'énergie électrique en france qui est apporté par le nucléaire. Par contre elle a raison sur l'EPR, c'est la 3e pas la 4e génération. En même temps on s'en fout :)

22h45: Gros mensonge de Royal sur les effectifs de l'éducation nationale. Elle prétend qu'il y a eu 100.000 suppressions, en fait les postes ont été transferés aux régions et leur nombre a augmenté. Elle annonce vouloir créer de nouveaux postes mais ne rien changer sur le fond. je veux, je veux, je veux..

22h50: Ségolène Royal veut tout étatiser, Nicolas Sarkozy propose une solution qui mélange privé et public. Ségolène Royal méprise en se moquant du droit opposable. Elle le prend pour un con de façon méprisante. Elle rit ouvertement avec un ton très aggressif. Sarkozy s'engage sur un résultat en montrant que Royal c'est des promesses intenables.

22h55: Encore plus agressive. Elle l'accuse d'être imoral. Elle interrompt tout le monde. Je Je Je. L'agressivité est du côté de Royal, pas de Sarkozy. "Non je ne me calmerai pas, non je me calmerai pas" "quand je serai présidente de la république". Ultra agressive. "Je ne m'énerve pas", "non je ne m'énerve pas" "immoral!! immoral!!" "Je ne mens pas, je ne mens pas". Hystérique?

23h: "Je ne vous ai pas traité de menteur" =>> Mensonge éhonté de Royal

23h05: Aucun intérêt des deux côtés, Sarko case une date pour montrer que lui connait le dossier. Royal tique

23h10: Elle esquive sur la Turquie. Elle est assommée, évite, ne répond pas. Sarkozy est clair: Non à la Turquie en Europe.

23h15: Elle se fait assassiner sur la Chine. Elle veut le boycott mais y va. Et félicite la justice chinoise.. 10.000 exécutions par an. Elle brode sur les camions frigorifiques africains. "Comment se fait il? Comment se fait il?" Elle a plus de deux minutes de temps de parole en plus alors qu'elle a commencé. Elle ne laisse pas parler.

23h20: Sans papiers. Position claire de Sarkozy. Elle l'accuse et le prend pour un con. "Ce n'est pas ce que je viens de dire" "écoutez moi".

23h25: Ségolène Royal est retoquée par les journalistes qui lui demandent de ne pas esquiver et de laisser parler Sarko. Sarko "je n'ai pas changé mon projet entre le premier et le second tour". Petite pique assassine qui porte. Elle esquive la question de sa majorité.

23h30: Elle est chiante.. je m'endors. Sarkozy rend ses 3 minutes à madame Royal, lui fait l'aumone. +1 pour Sarkozy qui se montre beau joueur

Conclusion: Sarkozy fait la figure imposée, fait son éloge. Aucun intérêt particulier. "C'est une concurrente, pas un adversaire" Ségolène Royal: "Je m'abstiens de tout jugement personnalisé". ???? Elle ramène tout à son sexe. "Je suis une femme". "Je suis une mère de famille". Horripilant et antiféministe

Résumé: Débat sans intérêt comme prévu, très clairement à l'avantage de Nicolas Sarkozy, posé, réfléchi et connaissant ses dossiers (voir le nucléaire ou Royal l' agresse avec un chiffre complètement faux de 17%). Ségolène Royal est apparue instable, très aggressive, ne sachant pas dialoguer ni écouter et multipliant les imprécations haineuses. Ce débat a confirmé:

  • L'incompétence de Royal qui attaque en demandant un chiffre précis alors que le sien est le plus faux et de beaucoup (17% au lieu de 78%) => Mauvais bachotage, recalée pour insolence en plus
  • Elle est TRES aggressive. Elle accuse d'immoralité, se met en colère, s'énerve.
  • Et vous que retenez vous de plus en quelques mots?
Merci à tous les lecteurs, les statistiquez du blog ont littéralement explosées pour passer à 20.000 pages vues sur la journée au lieu d'un précédent maximum deux fois moindre. Vos réactions sont attendues pour un billet à froid demain.

La vérité sur Royal: L'express enquête

Le journal l'Express consacre un très bon article à la vérité sur Ségolène Royal au dela de l'apparence. Morceaux choisis ci-dessous. Nul doute qu'il s'agit d'une manipulation de la presse sarkozyste aux ordres du grand satan...

  • Royal est sectaire? Vrai

Elle considère que ses adversaires politiques sont des ennemis, et que toute marque de civilité relève de l'hypocrisie. En décembre 2006, lors de son voyage en Israël, elle a ainsi refusé de saluer Françoise de Panafieu, rappelant que, la veille du jour où les deux femmes se sont croisées, la députée UMP avait eu à son égard des propos que Ségolène Royal jugeait désobligeants. En 2004, lorsqu'elle a pris ses fonctions à la tête de la région Poitou-Charentes, elle avait refusé, comme c'était la tradition jusque-là, que les élus de l'opposition participent au déjeuner après une réunion de la commission permanente. D'après la nouvelle présidente, ce n'était pas à la majorité de payer leur repas

  • Royal décide toute seule? Vrai

La candidate socialiste a une particularité, elle ne doute absolument de rien - c'est une force, qui lui a permis de tenir notamment face aux attaques de ses propres amis, et c'est une faiblesse, qui l'isole dans sa pratique du pouvoir. Depuis le début de la campagne interne pour l'investiture, elle est convaincue d'avoir choisi la bonne stratégie, convaincue aussi qu'elle n'est jamais meilleure que lorsqu'elle se fie à son instinct. Rares sont les proches avec qui elle discute vraiment - la plupart des membres de sa propre équipe ont régulièrement découvert dans la presse ses initiatives, l'assemblée constituante pour réformer la Constitution, le contrat première chance... Jusqu'à sa main tendue à François Bayrou: «C'est elle, la candidate», rétorque sèchement François Rebsamen, l'un de ses deux directeurs de campagne, lorsqu'il est interrogé sur la méthode.

Royal utilise ses enfants pour sa com? Vrai

Elle a compris très tôt la puissance de l'image maternelle. En 1988, toute jeune députée, Ségolène Royal pose donnant le biberon à son troisième enfant; en 1992, alors qu'elle est ministre, elle accueille le photographe de Paris Match à la maternité quelques heures à peine après la naissance de sa dernière fille. Mère de quatre enfants, elle n'a jamais hésité à se mettre en scène avec eux dans la presse, notamment dans le magazine Elle et dans Paris Match: en septembre 2005, l'interview où elle se déclare candidate à l'investiture socialiste est illustrée par une série de clichés d'elle et de sa fille Flora sur la pelouse d'une belle avenue du VIIe arrondissement de Paris. Rien à voir avec la politique! Depuis, c'est plutôt avec son fils aîné qu'elle est souvent photographiée: Thomas Hollande s'est totalement investi dans la campagne de sa mère, participant notamment à la création de la «Ségosphère» sur Internet. Au soir du premier tour, le 22 avril, il ne la quitte pas d'une semelle…

Royal a réduit le train de vie de la région Poitou-Charentes? Faux

A peine élue, la présidente annonce une réduction du train de vie de la région. Premières mesures chocs: exit la Renault VelSatis et le champagne, les indemnités des vice-présidents baissent de 10%, etc. Hic, elle ne connait pas le mécanisme du leasing et la région payera donc la VelSatis plus de nouvelle voiture dont un cabriolet pour Royal. Relevant moins du symbole, les coupes sombres dans les crédits d'investissement et la politique d'internalisation, notamment dans la communication et les aides aux entreprises, auraient dégagé 15 millions d'euros d'économies depuis 2004. De quoi expliquer la - relative - modération de l'augmentation de la fiscalité régionale ( 14,5% sur la période). Mais, revers de cette gestion qui se veut vertueuse, la «réévaluation des modes d'intervention de la région» s'est accompagnée d'une explosion des effectifs (de 316 à plus de 700, hors transferts de compétence de l'Etat, bien sûr). D'où l'augmentation des frais de structure, au total, passés de 23,9 millions d'euros en 2004 à quelque 34 millions cette année.

Royal a gagné le procès intenté par deux ex-collaboratrices? Faux

La Cour de cassation a renvoyé le dossier devant la cour d'appel de Rennes, et la date du nouveau procès n'est pas encore fixée. Depuis plus de dix ans, deux anciennes assistantes parlementaires de la députée des Deux-Sèvres bataillent pour obtenir le paiement de deux mois de salaire qu'elles estiment leur être dû. Après avoir perdu devant les prud'hommes puis devant la cour d'appel de Poitiers, elles ont obtenu gain de cause, le 16 janvier dernier, devant la plus haute juridiction du pays. Si Ségolène Royal était élue à l'Elysée, l'immunité présidentielle prolongerait la procédure d'au moins cinq années supplémentaires.
Par ailleurs, la présidente de région fait l'objet d'une plainte pour harcèlement moral déposée en novembre 2006 par le directeur du fonds régional d'art contemporain de Poitou-Charentes, un homme toujours classé à gauche sur l'échiquier politique.

Royal joue du fait d'être une femme? Vrai

Trois fois vrai!!! Lorsqu'elle était candidate à l'investiture socialiste, l'un de ses premiers arguments tenait à son sexe: «Le temps de l'harmonie entre les hommes et les femmes est venu», affirma-t-elle un soir sur TF 1. Pendant presque toute la campagne interne, elle répondait aux journalistes dont les questions l'agaçaient: «Vous ne me demanderiez pas cela si j'étais un homme!» Le soir du dernier débat avec ses compétiteurs, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn, alors qu'on lui demandait de résumer sa différence, elle répondit, en désignant sa silhouette: «Ma différence, elle est visible!» Avant le 22 avril, elle n'a d'ailleurs pas hésité à utiliser l'argument de son sexe pour en appeler au vote des femmes.

Les amis de Ségolène Royal: Michel Onfray

“Cette fausse héritière de Mai, véritable fille du pompidolisme ou du giscardisme formaté par Science Po et l’Ecole Nationale d’Administration, n’a pas d’idées, pas de programme. Son fantasme autoritaire et disciplinaire est mal dissimulé par le sourire et les tailleurs de sa féminitude. Elle ne défend pas une vision de la France, de l’Europe ou du Monde, mais une vision de petite-bourgeoise. Elle se sert du socialisme comme d’un escabeau pour réaliser son rêve de revanche personnelle. La misère du monde l’intéresse beaucoup moins que sa propre misère existentielle que prouvent ses errances qui font peine à voir…“


Michel Onfray, soutien de José Bové. Si Royal n'arrive même pas à unir sa famille poliitique, on se demande bien comment elle pourrait réunir les français.. De Besson à Séguéla, de Tapie à Hanin, de Glucksman à Bruckner en passant par Gallo, la gauche fuit l'autoritarisme de la maitresse d'école Royal. Qui sera le prochain?

Je ne fais qu'un seul geste, je retourne ma veste..


J'ai déjà eu l'occasion de le répeter à de nombreuses reprises, dans cette campagne Ségolène Royal suit le rythme imposé par Nicolas Sarkozy et ne fait que réagir à ses propositions sans avoir de programme clair ou cohérent. Une nouvelle illustration vient de nous être donnée hier lors du concert (et non meeting d'ailleurs) de soutien à la candidate socialiste organisée par la gauche caviar Jack Languienne qui clamait à toute force le danger que représente Nicolas Sarkozy (fasciste, raciste, haineux, fou, etc on ne va pas vous refaire la liste).
Ségolène Royal était devenue subitement la plus farouche des partisans du drapeau français et de la Marseillaise, qu'elle faisait chanter à la fin de ses meetings, sans la chanter elle même d'ailleurs, ce qui avait fait gloser les sarkozystes sur sa connaissance des paroles.. Cette prise de position "authentique" et "sincère" aura duré en tout et pour tout moins d'un mois. Il aura suffi que Nicolas Sarkozy s'élève contre l'héritage libertaire de mai 1968 pour que Démagolène oublie cette "conviction" et devienne d'un seul coup la passionara des émeutiers d'il y a quarante ans. Bien évidemment, la Marseillaise est donc passée à la trappe ces derniers jours, en particulier à Charlety. Nul doute cependant qu'entre aujourd'hui et le premier tour elle aura encore changé de convictions..

On observera avec plaisir que la plus réactionnaire des socialistes se soit carrément revendiquée l'héritière de mai 1968. Celle qui se revendique "candidate de la morale", qui lutte contre le string et qui "ne laissera pas insulter Dieu", oui celle là, Notre Dame du Poitou, se revendique sans rougir de l'héritage de mai 1968. La sagesse populaire dit "qui trop embrasse mal étreint" ou "on ne peut pas courir plusieurs lièvres à la fois". A défendre à la fois la morale et la permissivité, à encourager la "jouissance sans entraves" tout en bataillant contre le string, à dire tout et son contraire pour plaire à tout le monde, Ségolène Royal lève elle même le masque sur une personnalité prête à toutes les compromissions et à toutes les promesses pour se faire élire. Mais est ce une surprise? Souvenez vous de sa visite au Liban et en Israël: Elle avait dit sans ciller que le survol du territoire libanais par les avions israëliens était normal quand elle était en Israël puis scandaleux une fois de l'autre côté de la frontière..
Edit 11h58: A ceux qui clament que l'ivg ou la pilule sont l'héritage de mai 1968, une petite précision s'impose: Sur la pilule, elle date de 1967, difficile donc de prétendre que c'est l'héritage d'évènements arrivés un an après. Sinon, c'est Simone Veil, ministre de Valery Giscard d'Estaing qui est à l'origine de la légalisation de l'IVG en .. 1975. Simone Veil est présidente du comité de soutien à Nicolas Sarkozy..

Jean Peyrelevade, conseiller de François Bayrou sur les propositions "obscènes" de Royal


Jean Peyrelevade, conseiller de François Bayrou :

“Les propositions de Ségolène Royal à François Bayrou sont obscènes et donc maladroites. Au point d’être sans doute contre-productives en termes électoraux.

D’abord pour des raisons de forme. Comment peut-on aujourd’hui proposer un débat, des ministres, demain Matignon peut-être, à quelqu’un dont on disait hier qu’ “il n’était pas le troisième homme”, qu’il était un “homme de droite” (citations de François Hollande), qu’il n’avait “pas de programme” (Ségolène Royal). L’affolement de la direction socialiste est-il si grand (et la peur de perdre) qu’elle envisage officiellement de s’allier avec qui était jusqu’à présent récusé ?

Ensuite pour des raisons de fond. L’ “ouverture” de Ségolène Royal constitue une double erreur de diagnostic.

(..)

Sur le parti socialiste en second lieu. Celui-ci n’a plus beaucoup de réserves à gauche. Le Parti Communiste a disparu. Les voix de l’extrême gauche sont divisées, marginales, incohérentes, purement protestataires : les récupérer durablement nécessitera un grand effort pour un maigre résultat. Cet éclatement de la gauche en chapelles inconciliables est à la fois cause et conséquence de l’impéritie intellectuelle du PS. Ce dernier n’a plus de ligne directrice dominante. Qu’y a-t-il de commun entre Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn ? Divisé entre social-démocratie et gauche protestataire, entre économie de marché et étatisme, entre pro-européens et anti-mondialistes, le Parti Socialiste n’est plus en état de gouverner durablement le pays.

Il lui faudrait d’abord surmonter sa crise et se réformer. A terme, l’alliance de sa composante sociale-démocrate et du centre est la seule chance pour la gauche de gouvernement de revenir au pouvoir. Mais cela nécessite du soin, du temps, un long mûrissement et ne se fait pas à l’arraché, dans l’humiliation du partenaire hier vilipendé. D’autant qu’à mon sens ce sont le centre et François Bayrou qui seront en fait le vrai moteur, les vrais pivots du changement, pas le PS lui même qui risque, au lendemain de l’élection présidentielle, de se déchirer encore plus.

Voilà pourquoi, entre autres raisons, François Bayrou n’a pas répondu (et ne répondra pas) à des avances inconvenantes.

Jean Peyrelevade
ancien Président du Crédit Lyonnais
conseiller de François Bayrou

mardi 1 mai 2007

Débat Nicolas Sarkozy - Ségolène Royal: Détails, résumé des infos et photos



Résumé des informations disponibles:
Le débat commencera à 20h demain, mercredi 2 mai 2007. Il sera animé par Arlette Chabot et Patrick Poivre d'Arvor, malgré les réticences initiales de Ségolène Royal. Celle ci a du en effet s'incliner, chaque chaîne n'ayant proposé qu'un seul nom. Les autres années, les candidats choisissaient les journalistes, ce ne sera donc pas le cas en 2007. A noter que des journalistes ou des candidats, aucun n'a participé à un débat présidentiel dans le passé. Remarquez également que, contrairement à l'image de France Soir, Arlette Chabot ne devrait pas porter de cravate ;)

Le débat durera deux heures et sera retransmis en direct sur TF1 et France 2. M6 mais également NRJ12 devrait retransmettre le débat en direct, profitant des images mises gratuitement à disposition et filmées par Jérôme Revon.

Le décor sera minimaliste, voir l'illustration diffusée par France Soir, et plus moderne. Une nécéssité pour un débat qui n'avait plus été organisé depuis 12 ans. En effet, en 2002, Jacques Chirac avait refusé de débattre avec Jean-Marie Le Pen. Précisément, voici ce qui changera: Les deux candidats seront bien plus proches l'un de l'autre, face à face, afin de permettre un échange yeux dans les yeux. La table sera pleine, on ne verra donc pas les jambes des candidats. Il restait à arrêter lundi soir le choix du matériau : bois ou plexiglas sablé ? En tout cas pas du verre, à cause des reflets. Chaque candidat amène son équipe de maquillage. Au CSA, les participants ont également décidé du nom du réalisateur et de l'absence de plan de coupe (images montrant un candidat lorsque l'autre parle)

Vidéo: La diabolisation de Nicolas Sarkozy va jusqu'à l'étranger

Rétablissons la vérité: La prise d'otage de la maternelle de Neuilly



Sarkozy l'instable, le fou, le dangereux, le malade.. ça vous parait crédible ou de la diabolisation à la sauce Royal? Jugez avec la vidéo et ouvrez le débat ici!

Arnaud Montebourg est aussi ignorant et flou que Ségolène Royal



En 10 minutes, il esquive, il se défile et finalement ne donne pas la réponse à une question simple. Au final, on ne sait toujours pas quelle est la position de Royal.. Petite info intéressante sinon tirée de l'émission: Tous les candidats qui ont appelé à voter Royal sont pour la régularisation massive de tous les sans-papiers.

Jacques Séguéla s'explique: "Je ne vote pas Sarkozy, je vote pour la France!"



Jacques Séguéla a voté Ségolène Royal au premier tour. Au second tour, il votera pour Nicolas Sarkozy. Il déclare: "Je ne vote pas Sarkozy, je vote pour la France!"

Nouveaux soutiens pour Ségolène Royal: Des terroristes


Le mouvement de résistance iranien des Moujahidine du peuple (OMPI), réfugié en Irak, a appelé samedi 28 avril ses sympathisants français à voter pour Ségolène Royal à l'élection présidentielle, lors d'un rassemblement au nord de Bagdad.

"En exprimant notre soutien pour Ségolène Royal à l'élection présidentielle française, nous demandons à tous nos amis, en particulier aux musulmans de France, de voter pour elle", a expliqué l'organisation dans un communiqué publié depuis leur quartier général, un camp situé à Ashraf, à 80 km au nord de Bagdad.

L'organisation des Moujahidine du peuple est inscrite depuis 2002 sur la liste des organisations terroristes dressée par l'Union européenne.

Décidément, après le Hezbollah, Ségolène Royal a une grand affinité avec les mouvements terroristes. Je ne lui ferai pas l'affront de dire qu'elle cautionne leurs idées, je pense qu'il s'agit juste d'une parfaite ignorance, d'incompétence.

source : Nouvel Obs
Photo:
Maryam Radjavi

Séguéla votait Royal au premier tour, il votera Sarkozy au second;


Le publicitaire Jacques Séguéla, qui avait orchestré les campagnes électorales de François Mitterrand, a annoncé mardi qu'il voterait Nicolas Sarkozy au second tour de l'élection présidentielle, après avoir voté pour Ségolène Royal au premier tour. "Je vais voter Nicolas Sarkozy. Cela fait 50 ans que je vote à gauche. Ce n'est pas une décision que j'ai prise en cinq minutes", a-t-il déclaré au préalable sur RTL. "Ségo m'a fait rêver et Sarko l'a fait", a-t-il lancé, en forme de slogan. Il a expliqué qu'un coup de fil passé par le candidat de l'UMP alors qu'il était en vacances au ski cet hiver l'avait "beaucoup troublé" et conclu: "C'est quand même le plus capable de rassembler les Français.

Après Bernard Tapie, Roger Hanin, Pascal Bruckner, Eric Besson, André Glucksman, c'est un nouvel homme de gauche qui rejoint Nicolas Sarkozy. Ségolène Royal n'a été suivie par aucun député ou sénateur UDF. Seule l'extrême gauche la suite.

lundi 30 avril 2007

Aperçu du débat de mercredi

Vous voulez un apercu vidéo du débat du deux mai qui opposera Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy? Regardez donc la vidéo de Philippe Douste Blazy, probablement le plus faible orateur du gouvernement, qui remet Ségolène Royal à sa place quand cette dernière montre son incompétence..

Le suicide?


Au vu de certaines attaques en dessous de la ceinture portées par Royal et ses soutiens, j'en viens à me demander si ils ne cherchent pas à se suicider en se décrédibilisant totalement. Deux exemples pour illustrer cet amateurisme dans les accusations basses voire carrément calomnieuses:


  • Ségolène Royal qui accuse Nicolas Sarkozy d'avoir fait pression sur le président du syndicat de la Presse Quotidienne Régionale pour annuler le débat qui l'a opposée à François Bayrou. Seul hic, elle n'avait même pas pris garde de vérifier si le dit président avait un "alibi" ou non.. A l'heure où selon Royal Sarkozy le menaçait de tous les maux, il était en fait en train de parler à un congrès.. Pas très pro madame Royal! Même dans la calomnie Ségolène Royal reste décidément très amateur. D'ailleurs le PQR dont le vice président est pourtant le président du Parti Radical de Gauche (qui soutient Royal à) a révélé que c'était Ségolène Royal qui avait exercé des pressions! Source: Le Figaro et l'Express

  • François Hollande, la tête d'un dépressif au bord du suicide, a accusé dimanche soir "les puissances d'argent et les puissances médiatiques", en évoquant la présence de Jean-Luc Lagardère au meeting de Bercy. Double hic, Jean-Luc Lagardère est mort il y a plus de 4 ans déjà et son fils Arnaud qui lui a succédé n'était pas là au meeting. Source: Le Monde et le JDD

Alors à votre avis, que vont ils encore inventer pour tenter de diaboliser davantage Nicolas Sarkozy?

Leçons de rhétorique socialiste


Je ne pensais pas qu'en relayant les propos de Michèle Alliot-Marie sur la versatilité des "convictions" de madame Royal, je mettrai ainsi en évidence une nouvelle fois la mécanique intellectuelle de diabolisation des adversaires de la candidate socialiste. Et pourtant.. Comme cela a été évoqué à de nombreuses reprises dans le passé, Ségolène Royal se sert de sa féminité comme un argument. Ce sont les phrases toutes faites "Le temps des femmes est venu", "Osez une femme à l'Elysée" qui visent à faire oublier le fond du problème: Il faut quelqu'un de compétent à l'Elysée et madame Royal ne l'est pas.
La même machine bien huilée s'est mise en route pour discréditer la ministre de la défense. Reprenons les évènements: Au cours du discours de bercy de Nicolas Sarkozy, "MAM" dénonce les convictions à géométrie variable de Ségolène Royal: Farouchement anti Bayrou avant le premier tour, elle se met à lui faire une parade de séduction immédiatement après. Sur les 35 heures, elle a tellement tergiversé que plus personne ne sait ce qu'elle pense. Sur l'énergie, elle veut augmenter les énergies renouvelables pour atteindre 20% du total puis finalement 50. Puis encore 20. Là encore personne ne sait qu'attendre à part des revirements successifs. Michèle Alliot Marie avait donc parfaitement raison de dénoncer celle qui change d'avis aussi souvent que de jupe.
Face à ce constat qu'ils ne peuvent nier, les partisans de Ségolène Royal ont donc resorti les vieilles méthodes connues afin d'esquiver. Mais bien sur, c'est une attaque machiste! Peu importe qu'Alliot Marie soit elle aussi une femme. Prenons l'exemple d'un commentaire -anonyme évidemment- laissé sur ce blog:

Quelle honte de la part d'un ministre d'attaquer si vulgairement parce qu'elle
est une femme
, une candidate à la Présidence. Quel propos machiste, sur qui
prend elle exemple pour parler ainsi? Ne connaît-elle pas l'histoire des femmes
qui se sont justement battues et révoltées contre ces pratiques ultra
conservatrices, sectaires et anti-paritaires
, dont elle profité
jusqu’aujourd’hui

Repérer la phrase "parce que c'est une femme". Toute l'arnaque est là. Quand on critique Ségolène Royal sur son inconstance, la parade universelle resort. Alors que MAM dit "parce qu'elle est incompétente et inconstante", les Royalistes transforment cela en "parce que c'est une femme". Le tour est joué..

De même, prenons cet autre commentaire, lui aussi anonyme:

Enfin nous n'acceptons les propos machiste sur Mme Royal car c'est une insulte à
toute les femmes


Indépendamment des fautes d'orthographe et des lacunes syntaxiques assez inquiétantes, ce commentaire est une nouvelle illustration des méthodes Royalistes. Evidemment il commençait par comparer Nicolas Sarkozy à .. Hitler rien que ça! Et de même vous voyez l'adjectif machiste introduit en douce pour discréditer la critique de fond. Et bien non cher anonyme, ce n'est pas une insulte à toutes les femmes. De même que dire d'un homme incompétent qu'il est incompétent n'est pas une insulte à tous les hommes. J'ose le dire, dénoncer l'incompétence d'une femme, c'est être féministe et cacher son incompétence au prétexte que c'est une femme, c'est de l'antiféminisme!

Edit 13h20: Extrait de nouveaux commentaires

Je voterai l’antifascisme, la toute puissance, je n’ai pas besoin d’un père
fouettard pour avancer dans le merdier qu’ils entretiennent pour gagner plus,
plus, plus et se servir de nous comme des porcs ou des poulets dans les élevages
industriels.


Sans commentaire :)

Selon MAM, Royal change d'idées comme de jupe

La ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie accuse la candidate socialiste à l'élection présidentielle Ségolène Royal de "changer d'idées comme de jupe" et conteste sa compétence pour faire face aux "défis" auxquels la France est confrontée.

"Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui change d'idées aussi souvent que de jupe", a-t-elle lancé devant 30.000 personnes réunies au Palais omnisports de Paris Bercy pour le dernier meeting parisien du candidat de l'UMP, Nicolas Sarkozy. "Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui dit une chose d'un côté d'une frontière et une autre chose, le contraire, de l'autre côté de la frontière. Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui ne sait même pas quel est le gouvernement en Afghanistan, nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui ne connaît pas les problèmes de défense nationale mais qui établit la politique énergétique et nucléaire sur un coin de table avec comme seul conseiller un représentant de Greenpeace", a-t-elle ajouté.

dimanche 29 avril 2007

Chiffre intéressant

Le Monde nous apprend aujourd'hui que la première motivation du vote de Ségolène Royal c'est.. le rejet. Pas du tout l'adhésion à un projet où à une personnalité. Non, rien que le rejet comme seul programme. 56% des électeurs de Ségolène Royal ont comme seule motivation le rejet, suivant la diabolisation lancée par le Parti Socialiste. Inquiétant..

Pour le syndicat de la presse régionale, les pressions sont venues de Mme Royal, non de M. Sarkozy

A lire: Pour le syndicat de la presse régionale, les pressions sont venues de Mme Royal, non de M. Sarkozy

Ah là là, assumer ses magouilles...

Jusqu'à peu, le PS a tappé énormément sur Bayrou. Par opportunisme, Royal essaye de se le rallier désormais. Le PS tente donc d'effacer ce qu'il a pu dire de par le passé avec plus ou moins de succès.. Exemple: Le site "tout sur Bayrou" qui recensait des argumentaires pour lutter contre lui a été censuré par la rue de Solferino.. Derrière un incompréhensible "This user has elected to delete their account and the content is no longer available.", il faut lire "Désolé, notre stratégie marketing a changé. Veuillez arrêter de croire qu'on est de gauche et vous rendre sur "Tous avec Bayrou""; Il faut une sacrée dose d'opportunisme..

http://toutsurbayrou.parti-socialiste.fr/
Version avant censure, merci Google