dimanche 25 février 2007
samedi 24 février 2007
Faire de la politique autrement..
Pour Ségolène Royal, faire de la politique autrement c'est faire venir dans son équipe restreinte de campagne uniquement des ancêtres du Parti Socialiste et seulement deux femmes. Contradictoire? Si peu, si peu.. L'occasion de rappeller combien Ségolène Royal est antiféministe. Faisant de son sexe un argument de campagne, elle se rabaisse au rang des machistes qui refusent d'élire une femme car c'est une femme. Recrutant tous les éléphants de Jack Lang à Lionel Jospin en passant par DSK et Laurent Fabius, elle montre qu'elle est un homme politique comme les autres.
vendredi 23 février 2007
mercredi 21 février 2007
Démocratie participative?
Nous avions déjà parlé du gonflage des chiffres fait par la candidate pour faire croire que effectivement sa démocratie était participative: Voir la deuxième partie de cet article. Résultats? Effrayant.. Partons déjà des 45.000 inscrits, c'est à dire moins d'un cinquième des membres du PS. Autant vous dire que les seuls à participer sont en fait... les membres du PS. Mais ca n'est pas tout, loin de là. L'excellent blog Marie-Ségolène va plus loin et analyse en détails les contributions des 45.000 membres inscrits sur le site Désirs d'avenir.
Là encore, résultats effrayants.. 75% des inscrits ont posté au plus un message, 50% n'en ont posté aucun.. En fait, 1.5% des inscrits postent 53% des messages.. Et ce 1,5% de 45.000 personnes serait une démocratie participative? Avec très exactement 690 personnes qui ont posté 53% des messages, Ségolène Royal essaye de vous faire croire qu'elle écoute les français.
Articles connexes:
- Ségolène Royal ne connait pas le niveau du SMIC
- En même temps, vu ses revenus c'est normal.. Aucun tiré de son travail, tous sont des indemnités parlementaires ou compagnie.
- Ecoute? Regardez donc Nolwenn du MJS (vidéo)
Ils fuient le parti à cause d'elle: Suite et surement pas fin
Un nouveau qui part à cause de Ségolène Royal et de méthodes graves de mise en cause de la vie privée des gens: Eric Besson qui avait démissionné de son poste de responsable du chiffrage du projet de la candidate a quitté le PS suite aux attaques personnelles menées par les plus proches collaborateurs de Ségolhaine: Quelques extraits de sa lettre que l'AFP a révélée:
En cause, des membres de l’entourage immédiat de Ségolène Royal, qui «jouent un rôle majeur dans cette campagne». Invité de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1 mercredi matin, Eric Besson a évoqué le «rôle excessif de conseillers qui font la pluie et le beau temps». «Quand la candidate, en réponse à Nicolas Hulot, dit qu'il y aura 50 % d'énergies renouvelables à l'horizon 2020, alors que le projet socialiste dit 20%, il a ensuite fallu cinq semaines pour revenir en arrière. Je ne conçois pas que le parti socialiste et sa candidate puissent être, sur ces questions-clés, à ce degré d'amateurisme», déplore Eric Besson.
Pour le seul PS, il fustige la «déconnexion» entre le siège du parti et la permanence de la candidate, et qualifie de «funeste erreur» la mise à l’écart de personnalités comme Dominique Strauss-Kahn ou Lionel Jospin.
Selon ce texte, «ceux qui ont cru devoir toucher» à sa vie privée en évoquant «de prétendues difficultés conjugales et familiales qui pouvaient expliquer sa supposée déprime» sont «à l’origine directe» de son départ du parti socialiste, pour qui «le combat politique n'autorise pas tout, surtout dans son propre parti».
A lire aussi:
mardi 20 février 2007
Non ce n'est pas le blog officiel de Ségolhaine Royal
Madame Ségolène Royal,Fréquentant un Guinéen depuis presque un an,étant réfugié politique,sa situation est vraiment très difficile en France,aucuns droits ne leur sont attribués.Pourriez vous faire quelque chose par rapport à sa situation?Il a également sa soeur et son frère qui sont encore en Guinée,à Conakry meme,vu la situaton là-bas,es ce qu'il y aurait une solution pour les faire venir en France?En espérant une réponse de votre part,veuillez agréer,Madame Ségolène Royal,nos sincères salutations.
Voici le mail que je trouve dans ma boite ce matin et qui m'incite à faire une nouvelle précision: Ce n'est pas le blog officiel de Ségolène Royal. Mais le contenu du mail montre bien ce que Royal représente: La gentille maman qui va résoudre les problèmes. Plus c'est gros, plus ça passe, n'est ce pas?
Non Ségolhaine Royal n'est pas la femme parfaite, douce et à l'écoute. Elle est sourde, opportuniste et rigoriste. Extreme droite sociétale, extrême gauche économique, accepterez vous le mythe imposé par les médias?
Non Ségolhaine Royal n'est pas la femme parfaite, douce et à l'écoute. Elle est sourde, opportuniste et rigoriste. Extreme droite sociétale, extrême gauche économique, accepterez vous le mythe imposé par les médias?
Sainte Ségolène guérissant les lépreux
Voici la photo de Sainte Ségolène nous jouant le rôle du roi thaumaturge guérissant le pauvre malade. Notez qu'elle avait ressorti la veste blanche virginal pour faire croire qu'elle était effectivement pure, gentille, douce, honnête, proche de vous. Voici la réaction de la présidente de l'association des paralysés de France à ce geste parfaitement politicien:
Présidente de l'Association des Paralysés de France, Marie-Sophie Desaulle réagit au geste de Ségolène Royal envers un homme handicapé, lundi soir sur TF1.
lefigaro.fr : Sur le plateau de TF1, Ségolène Royal est venue réconforter un malade, en larmes, atteint de la sclérose en plaques. Cri du cœur ou coup de communication ?
=> Traduction: Ségolène Royal joue les bons contre les méchants dans un monde aussi binaire que celui de Bush. Les gentils handicapés, les gentils sourds, les gentils handicapés mentaux contre les méchants qu'on évite de trop nommer: Banques (Soit disant pas soumises à la concurrence internationale, quelle absurdité) et grande distribution. Diviser pour mieux régner sur une multitude de clientèles, telle est sa politique. Et malheureusement, ça peut marcher si les français croient à la sincérité de ses promesses
Principe de précaution
Souvenez vous hier soir autour de 22h45, Ségolène Royal vous a doctement appris que si la France n'avait pas encore reconnu le principe de précaution c'est qu'elle n'a pas transcris le droit européen. Tiens donc? Je l'incite à relire la constitution, tout spécialement la Charte de l'environnement, votée par l'assemblée dont elle est membre, et le Traité sur la Communauté Européenne, où figurent ces deux principes. Encore une fois, elle ne connait pas ce qu'elle a elle même voté.
Que fait d'on d'une maitresse d'école incompétente, réactionnaire et aggressive? On ne lui confie pas ses enfants. Les électeurs entendront ils le message?
Non Ségolhaine Royal n'est pas la femme parfaite, douce et à l'écoute. Elle est sourde, opportuniste et rigoriste. Extreme droite sociétale, extrême gauche économique, accepterez vous le mythe imposé par les médias?
lundi 19 février 2007
"Ce n'est pas un ami que l'ami de tout le monde"
J'ai regardé ce soir l'émission proposée par TF1 "J'ai une question à vous poser" dont l'invitée était Ségolène Royal. Autant vous le dire tout de suite, je n'ai pas été déçu de ma soirée. J'ai cru un moment avoir confondu avec Patrick Sebastien et ses programmes humoristiques mais non.. Pourtant, comme le rappelais Jean-Louis Bianco, directeur de campagne, Ségolène Royal aurait du réussir ce qui était en fait un de ces fameux "débats participatifs". Et pourtant, et pourtant.. Tout ce que l'on aura eu c'est une leçon par une gentille maitresse d'école qui a consolé et essayé d'expliquer à ses élèves le fonctionnement du monde.
- Résumé
Afin de se donner bonne conscience, TF1 noye quand même quelques questions sur le financement mais de façon trés astucieuse: Elles sont systématiquement suivies d'une autre question pour noyer le poisson. Tout au long de la soirée cette question du financement sera éludée.
Débauche de bons sentiments encore avec le SMIC que Ségolène Royal nous promet à 1500€, "aussi vite que possible" désormais. L'arrivée providentielle d'une femme de 55 ans qui gagnent 1900€ lui permet de resortir son couplet sur la misère humaine.
Le débat est plat, maman poule console et on se dit qu'on va se faire chier. Que nenni! Coup de tonnerre avec l'arrivée des entrepreneurs et des petits patrons qui laminent complètement la candidate socialiste. Incapable même de répondre, elle se laisse enfoncer par leurs arguments, justes il est vrai, sur le poids de la fiscalité, la non flexibilité du marché du travail, etc. Ca s'excite, mais pas chez Royal. Elle semble dépassée. Ce sont les spectateurs qui s'excitent et se lachent, sentant qu'il n'y a rien ni personne en face pour leur répondre.
L'orateur suivant enfonce le clou, sentant qu'il peut tout se permettre. Question scandaleuse sur François Hollande et son éventuel rôle. Ca sent le caniveau quand l'invité pose la question. Pourtant, pareil, Ségolène Royal se laisse complètement ballader, ne remet pas l'impudent à sa place et noit le poisson, devant la coupable alors que c'est celui qui pose la question qui devrait avoir honte. Imaginez face à Bush ou Poutine.. PPDA lui même n'en peut plus et affiche un sourire narquois aux lèvres, se foutant intérieurement de la candidate. A une nouvelle question gênante, Royal laisse échapper un sourire idiot avec un "gnen" d'incompréhension ou d'autodérision. Le public se lache encore plus, rebondit sur ses réponses, demandant du "concret", des mesures "précises".
Le pire est presque passé pour elle alors heureusement et la fin du débat ne sera apparemment qu'une platitude sur la misère humaine. Presque par compassion, PPDA lui évite les questions qui fâchent, sentant bien que de toute façon c'est cuit. Quand un jeune noir lui reproche de ne pas répondre sur les naturalisations, PPDA s'assure de passer la parole à un autre pour éviter ce sujet sur laquelle la candidate est fluctuante.
Nouvelle phase bistro du commerce où chacun raconte ses malheurs. Pendant quelques secondes, Ségolène Royal ne fait plus attention et se met même comme accoudée au comptoir, coude sur la table, jambes obliques. Elle s'en rend compte heureusement pour elle mais le mal est fait.
Mais c'est un débat participatif et PPDA malgré toute sa bonne volonté n'arrivera pas à faire taire tout le monde. En particulier, un agriculteur critique vertement Royal et la classe politique dont elle est issue directement. Il se fait applaudir par le public sous le regard gêné de Royal. Puis un homme, sympathisant FN probablement, dénonce vertement son absence de vision et de réformes d'envergure avant de conclure sur la nécéssaire fermeture de l'immigration selon lui. Sautant sur l'occasion et essayant de se rattraper aux branches, Royal esquive le début de sa question pour partir sur la richesse de l'immigration, etc.
- Notes
Forme: 0/5. Elle l'aurait fait exprès que cela n'aurait pas été pire. Les participants l'ont bien compris, elle n'a aucun répondant, rien. Elle se laisse faire comme le bouchon d'un pêcheur, approuvant tout, disant toujours oui, n'osant rien dire qui ne soit consensuel. Et de façon surprenante, toujours le "je" à la bouche. Jamais de nous, toujours je: Je veux, je veux, je, je, je..
Je m'arrête par condescendance.
Humour: 5/5. C'était involontairement tellement drôle que Royal méritait la note maximum. Laissez là accéder au second tour juste pour rigoler quand elle fera un débat face à un vrai orateur et pas face au français moyen.. S'il vous plait.. C'était si drôle ce soir..
Censure: Suite et surement pas fin
Les attaques contre la liberté d'expression menées par le caporal Royal ont été maintes et maintes fois recensées sur le net. Une de plus, rapporté par le journal Le monde:
Après la sortie d'Arnaud Montebourg contre le premier secrétaire du PS, le site de campagne de la candidate, Désirs d'avenir, a ainsi retiré de la circulation les messages trop complaisants à l'égard du député de Saône-et-Loire, qui reprochaient à Ségolène Royal de lui avoir retiré pendant un mois sa fonction de porte-parole.Mais comme si cela n'était pas assez, voici une nouvelle illustration des mensonges et exagérations de la candidate cette fois, rapporté par un blog. Voici le résumé des débats participatifs sur Désirs d'avenir tel que publié par le site de Ségolène Royal:
"C’est en ligne que les choses ont commencé, avec l’ouverture du site www.desirsdavenir.org en février 2006. 50 débats sur tous les principaux thèmes de la vie politique, ont attiré 2,8 millions de visiteurs, qui ont rédigé plus de 135 000 contributions, soit plus de 100 millions de caractères, ce qui équivaut à 20 fois Les Misérables !"C'est déjà honnête que quand elle parlait de 2,7 millions de participants.. Mais derrière la grandiloquence des chiffres annoncés, plongeons nous dans la réalité; Grâce à internet tout se sait et en particulier, il est très simple de vérifier le nombre d'inscrits effectifs. Et si on voit qu'il y a bien une 45.000e fiche, on découvre qu'il n'y en a pas de 46.000e. C'est sur, c'est moins vendeur que les visiteurs, nombre sur lequel aucune preuve n'est apportée en plus.. 2 700 000 participants qu'on vous dit ! Même pas 46.000 en faits alors que le PS affiche 200.000 membres.. Le blog auquel nous faisions référence a même sauvé cette nouvelle preuve d'exagération et de mensonge, cf. image ci-dessus. Une nouvelle illustration de la réelle écoute que manifeste Ségolhaine Royal..
dimanche 18 février 2007
samedi 17 février 2007
Menaces sur la liberté d'expression avec Ségolène Royal (suite)
Nous avions parlé déjà ensemble des menaces non voilées que représentait le caporal Royal pour la liberté d'expression dans notre pays. Voici quelques compléments:
- Souvenez vous aussi de ce qu'elle avait dit: "Je ne laisserai pas insulter Dieu". C'est donc à dire qu'elle veut revenir sur la loi datant de la Révolution Française qui avait autorisé le blasphème interdit jusque là. Cela en réjouira au moins certains chez les Frères Musulmans ou à la Fraternite Saint Pie X de Monseigneur Lefèbvre.
- Plus inquiétant, les blogueurs ayant osé évoquer son infidélité avec Louis Schweitzer sont poursuivis de plus en plus régulièrement. Nous vous avions parlé de 5-yearslater.com qui avaient ainsi reçu un courrier de l'avocat de Ségolhaine Royal leur intimant de retirer toute mention de cela.
- Extrêment inquiétant, Ségolène Royal et ses sbires utilisent leurs réseaux et font pression sur les FAI pour qu'ils retirent les sites anti royal. Dernier exemple en date repris par segolenades.com, le site de l'association Nouvelle Donne constituée par des étudiants de Sciences Po a été fermé par Free pour "éviter [à leurs auteurs] des poursuites conséquentes."
- Les menaces de Royal sont mises à exécution et une recherche rapide montre que nombre de sites ont été menacés de poursuites extrêmement graves si ils continuaient à ne pas respecter la madone. Quelques exemples ici, là bas ou bien là et encore là. Même le Monde aborde la question à mots couverts, rompant l'interdit de critique de mademoiselle Royal qu'il s'était imposé. Google n'a pas encore cédé aux pressions de Jean-Pierre Mignard, avocat du "couple" Hollande Royal. Notre site est donc en ligne mais peut être pas pour longtemps.. Nous vous tenons au courant des suites de l'affaire si la propagande royaliste nous en laisse l'occasion dans le futur.
Cambadélis l'a dit
Connaissez vous Jean-François Cambadélis? Ce strauss-kahnien du PS a un mérite, celui de la franchise. Inquiet à l'idée de passer 10 années à attendre le pouvoir si Ségolhaine Royal n'était pas élue, il a dit très clairement "Que ferais je à 65 ans?". Pour sa petite carrière politique, il est donc primordial que Ségolène Royal soit élue. Dans un exercice d'autopersuasion incantatoire, il explique pourquoi Ségolène Royal ne peut pas plus dévisser (Il n'ose pas parler d'une éventuelle remontée dans les sondages, c'est dire la confiance du PS en sa candidate): Parmi les trois raisons qu'il avance, aucune liée au programme, aux idées ou bien à la personnalité de la candidate du PS: Jugez par vous même:
Il y a trois raisons qui font qu'elle se maintiendra au minimum à 23-25%: La logique du vote utile, l'envie d'élire une feme, le réflexe anti-SarkozyEt des raisons positives, pas négatives, ca existe? Peut on être élue en réaction, sur son sexe et sur une plateforme sociétale d'extrême droite et économique d'extrême gauche?
mercredi 14 février 2007
Une analyse tout à fait pertinente du discours de Ségolhaine Royal
Retrouvez ici un excellent article d'AgoraVox sur le discours de Ségolhaine Royal dans lequel elle divisait la France entre les bons et les méchants.
- D'un côté, les "puissances de l'argent", le "capital", le libéralisme, les chefs d'entreprise, les riches
- De l'autre, les socialistes, les pauvres, les communistes
Souvenez vous
Marie Ségolhaine Royal qui lutte contre les méchants mangas tout pleins de violence comme votre grand mère. Mon morceau préféré: "Je n'ai pas une tête de mère la pudeur". Il fallait oser le dire! Retour au réactionnaire le plus primaire avec Ségolène Royal. Extrême droite sociétale, extrême gauche économique..
Pause divertissement
D'où peut bien venir le caractère réactionnaire de Marie Ségolène Royal et son autoritarisme? Une explication par Marie Ségolène, le blog
mardi 13 février 2007
Menace sur la liberté dans les médias avec Ségolène Royal
Petit rappel des tentatives d'intimidation de la part de Ségolène Royal sur les médias et ajout des nouveaux éléments. Après que les médias aient littéralement créé sa candidature car elle faisait vendre, elle les a controlé par Nathalie Rastoin puis carrément menacé et fait jouer ses réseaux pour faire virer ceux qui critiquaient sa majesté royale.
Flashback:
- Ségolène Royal créée par les médias
- Les bloggueurs qui dévoilent la vérité poursuivis en justice
- Gérald Dahan licencié pour son canular.
- Les blogueurs PS qui appelent à un autre candidat PS poursuivis aussi en justice 1 et 2
lundi 12 février 2007
Résumé du programme?
Comme tout blogueur politique, je me suis prêté à l'exercice rébarbatif de la lecture des 100 propositions de Ségolène Royal. Je croyais n'y trouver aucune logique et j'ai été surpris, il y a bien une ligne conductrice.. Plus d'argent pour tous! Plus pour les jeunes, plus pour les salariés, plus pour les retraités, plus pour les fonctionnaires, plus pour l'éducation nationale, plus pour l'agriculture, plus pour l'armée, plus pour envoyer les jeunes à l'armée, plus pour le logement social, plus pour le RMI, plus pour les riches, plus pour la gauche caviar, plus pour les amis qui ont aidé pour la campagne, plus pour lutter contre le string à l'école, plus pour soutenir l'indépendance du Québec, plus pour l'indépendance de la Corse, plus pour le Hezbollah, plus pour des lois déjà votés sur les femmes battues, plus .. plus.. plus.. toujours plus.. Pauvres Montaldo et Closets..
Avec autant de cadeaux pour tous les français, comment ne pas être élue? A moins que les français comprennent que tout argent distribué par l'état vient.. de leur poche et ne sert qu'à entretenir le clientélisme! Heureusement, il y a le grand méchant capital et les "200 familles" pour se construire un ennemi illusoire.. Ségolène Royal, Don Quichotte des temps modernes?
samedi 10 février 2007
Du nouveau dans la collusion entre Ségolène Royal et les médias
Pour ceux qui en doutaient encore, voici une nouvelle illustration du soutien des médias à Ségolène Royal. Ils l'ont créé, ils continuent à la soutenir, quite à faire des victimes broyées dans la machine Ségolhaine, en l'occurence Gérald Dahan, qui l'avait piégée de même qu'il avait piégé avant Nicolas Sarkozy:
Le vendredi 09 février 2007
 |
 Gérald Dahan |
L'humoriste qui a piégé Ségolène Royal congédié
Presse Canadienne
Paris
Gérald Dahan, l'imitateur français qui a piégé la candidate socialiste dans la course à l'Elysée, Ségolène Royal, en se faisant passer pour le premier ministre québécois Jean Charest au téléphone a été remercié par le magazine Entrevue pour lequel il travaillait.
Pour justifier sa décision, le magazine soutient que l'humoriste a manqué d'éthique et d'honnêteté en participant «sciemment à la campagne de dénigrement d'un candidat à l'élection présidentielle».
Le canular devait être diffusé durant un prochain spectacle de l'humoriste et devait être publié dans le magazine dans son intégralité, mais après que des extraits eurent été repris par d'autres médias et après analyse de la situation, Entrevue a décidé de ne pas le diffuser et de cesser immédiatement toute collaboration avec Gérald Dahan.
Le magazine dit n'être ni proche de Nicolas Sarkozy, le candidat de l'UMP (Union pour un mouvement populaire) à la présidentielle, ni proche de Ségolène Royal, soulignant son respect des règles journalistiques.
La décision a été affichée sur le blog du magazine le 2 février dernier.
Sur un autre blog, le même jour, l'humoriste a rejeté les accusations, disant ne pas être un «Sakoziste». Il a ajouté qu'il ne voulait pas être manipulé. Selon lui, les dirigeants d'Entrevue se sont sentis lésés en raison de la diffusion de l'extrait dans d'autres médias et devraient l'avouer plutôt que de l'accuser de partialité.
Gérald Dahan a fait valoir par ailleurs qu'il a déjà piégé Nicolas Sarkozy il y a quelques années.
Le canular où l'humoriste piège Ségolène Royal avait été réalisé à la suite de la rencontre controversée de la candidate socialiste avec le chef péquiste André Boisclair à Paris à la fin du mois dernier.
vendredi 9 février 2007
Une ancienne collaboratrice de Ségolhaine Royal parle
Evelyne Pathouot ancienne collaboratrice de Ségolène Royal actuellement en procès contre elle et auteur du livre Ségolène Royal Ombre et Lumière témoigne devant les caméras. Autoritarisme et sectarisme, on est bien barrés si elle passe
Scooter.. vous avez dit scooter
Souvenez vous, il y a quelques jours.. Thomas Hollande écoute l'air gêné Razzie Hamadi dire "moi aussi je veux qu'on retrouve mon scooter". Aujourd'hui on comprend.. Déjà en 2003, on avait fait des tests ADN pour retrouver son scooter. Ce qui n'avait pas empêché Royal et Hollande de dénoncer la police et les actions qu'ils avaient prises pour retrouver le scooter du fils de Nicolas Sarkozy.. Comme papa et maman, ce gosse de riche n'a pas peur de la contradiction tant qu'on manipule les français
jeudi 8 février 2007
Ségolhaine Royal fait fuir les sympathisants du PS
Basile Boli qui avait envisagé d'être candidat pour le PS aux législatives a finalement renoncé devant le positionnement d'extrême droite de Ségolène Royal. Il a officiellement accepté aujourd'hui de rallier l'UMP. Il rejoint la liste des personnalités de gauche qu'a fait fuir Ségolène Royal, la plus reac de tous les candidats:
- Roger Hanin
- Pascal Sevran
- Doc Gyneco
- Bernard Kouchner
- Bernard Tapie
- Max Gallo
- Stéphane Bern
Non Ségolhaine Royal n'est pas la femme parfaite, douce et à l'écoute. Elle est sourde, opportuniste et rigoriste. Extreme droite sociétale, extrême gauche économique, accepterez vous le mythe imposé par les médias?
Il l'a dit
Roger Hanin, un des plus notoires mitterandiens ne votera pas Ségolhaine Royal, ni au premier, ni au second tour.
mercredi 7 février 2007
Peut on construire une "société de confiance" sur la lutte des classes?
Contribution exceptionnelle d'un ami; Merci à toi
Le 6 février, Ségolhaine Royal tenait un meeting à Paris. Contrairement à ce que pense certains, elle n'a pas dérapé mais dévoilé le fond de sa pensée sur l'entreprise, s'en prenant pêle mêle aux "puissances de l'argent" où à cet "argent arrogant". Des relents de lutte des classes toujours plus forts pour une candidate qui mène de plus en plus une politique d'extrême gauche. On aurait cru entendre à Paris il y a deux jours François Mitterand en 1971 au Congrès d'Epinay. 36 ans de cela.. Et une position qui n'a pas évolué d'un iota chez le plus réactionnaire de tous les candidats. Ségolène Royal c'est l'extrême droite morale et l'extrême gauche économique. Alors certes ça donne un barycentre à gauche mais qui peut se reconnaître là dedans? Dans un discours manichéen au possible pour qui créer une entreprise, être un entrepreneur est scandaleux.
La seule à avoir applaudi le discours, c'est Arlette Laguiller.. Elle a déclaré "qu'au moins en paroles, Ségolène Royal revient à des fondamentaux de gauche". On croyait tenir Tony Blair, c'est en fait l'extrême gauche qui revient en force, avec l'alliance de l'extrême droite moralisatrice. J'ai cru un moment qu'avec Ségolène Royal la gauche sortirait de son enfermement idéologique et chercherait à appliquer ce qui marche ailleurs. Je suis revenu de mon illusion et je voterai Nicolas Sarkozy. Quoi qu'on en dise, il a une politique économique rationnelle qui créera la richesse et est surtout beaucoup moins réactionnaire que Ségolhaine Royal. Un surnom d'autant plus mérité pour cette dernière à voir toute sa haine se déployer
Les statistiques du mois de janvier
Retour sur les statistiques du mois de janvier de Ségogole:
- 35.288 visites, soit un peu plus de 1000 visiteurs uniques par jour
- Maximum de 5313 visiteurs uniques le 17 janvier (affaire du patrimoine de Ségolène Picsou Royal). Voir à ce sujet ses revenus
- 89.523 pages vues sur le mois, soit une moyenne de 2,54 pages vues par visite, alors que la page d'accueil permet de lire tous les articles récents
- 90,48% de français
- Les mots clefs les plus souvent utilisés:
- Patrimoine Ségolène Royal, 889 visiteurs uniques
- segogole 659
- sci la sapiniere 597
- segolene royal 526
- royal schweitzer 420
- patrimoine segolene 407
- sci la sapinière 335
- Etc
- Plus anecdotiques:
- segolene est la fille de mitterrand 66 visites
- programme et idées ségolène royale (sic) .. 1 visite!
- Je vous épargne les fantasmes de ceux qui ne pensent qu'à ségolène royal nue ou segolene salope, considérant qu'élire un président c'est comme élire une miss France. D'ailleurs, c'est peut être pour cela que Geneviève de Fontenay soutient Ségolène Royal?
lundi 5 février 2007
Vous disiez débat digne?
La dernière (de désirs d'avenir ou du MJS?). Quand Ségolhaine Royal déclare vouloir une campagne digne, vous la croyez vous? Quand on caricature ses ennemis en nazis, vous y croyez? Quand à toute critique sur le fond on répond texto "me demanderiez vous cela si j'étais un homme", vous y croyez? Quand on dit que ses adversaires sont soutenus par le "grand capital et les puissances de l'argent", vous y croyez? Dites le alors!
dimanche 4 février 2007
Ma réponse aux critiques sur mon autoritarisme et mon sectarisme
N'aimant pas la basse politique, Ségolène Royal répond aux critiques sur son autoritarisme et mon sectarisme par.. un changement de look: Le blouson de cuir pour faire plus jeune et moins réac. Là encore l'erreur que font beaucoup d'antiroyalistes c'est de résumer cela à: Ségolène Royal est une femme et on parle de sa garde robe. Cette attaque ridicule ne peut que servir la candidate la plus réac que le PS ait jamais connu. Ce qui porte une fois de plus c'est d'exposer les intentions derrière; Pourquoi a t'elle changé de look? Car son côté autoritaire, réac et sectaire ressort. Et c'est sur que c'est pas vendeur. Donc elle essaie de trafiquer son image, de jouer sur votre subconscient en s'éloignant du vrai débat d'idée. Et pourtant elle crie à qui veut l'entendre qu'elle est contre cette campagne "de caniveau". En ramenant le débat sur des éléments futiles, elle tente de restaurer son image de madone sérieusement écornée, son image toute chrétiennee de la vierge Marie prête à soigner les malheurs du monde par l'écoute de débats participatifs. Tous ceux qui l'ont connu le disent, elle n'écoute personne. Mais elle tente encore et toujours avec la complicité des médias de se vendre comme une image pieuse pouvant sauver la France
Oui Ségolène Royal est un homme politique comme les autres. Un homme politique du FN?
samedi 3 février 2007
Témoignage: J'ai travaillé avec Ségolène Royal et j'aurais peur qu'elle soit élue
Evelyne Pathouot a travaillé avec Ségolène Royal durant deux ans dans les Deux-Sèvres. Elle publie le 8 février un livre témoignage de son quotidien aux côtés de celle qui aspire aujourd’hui à diriger le pays.
Pourquoi avoir fait ce livre ?J’ai rencontré Ségolène Royal en 1996, et j’ai travaillé un an et demi avec elle. J’ai été très séduite, alors que je ne suis pas de gauche, par sa personnalité. Au premier abord, j’ai trouvé que c’était quelqu’un de dynamique, qui cherchait à changer les choses. Mais au fur et à mesure que je collaborais avec elle à des projets de développement sur le canton dont elle était conseillère générale, les choses se sont gâtées. Son attitude, ses actes, m’ont déplu de plus en plus. Après avoir mis fin à mes fonctions, je me suis rendue compte que les gens ne la connaissaient pas. J’ai eu envie de faire connaître sa personnalité.
Vous avez été en procès avec elle…
Lorsque j’ai démissionné, j’ai eu, ainsi que deux collègues, un litige avec elle qui portait sur deux à deux mois et demi de salaire non payé, ce qui ne représentait pas une grosse somme. Quelqu’un de raisonnable aurait choisi de négocier pour régler le litige, mais elle a préféré aller en justice. On a tout eu : les prud’hommes, le pénal, la cassation ; j’ai été mise en examen, elle a porté plainte contre moi en diffamation… J’ai même été approchée par des personnalités socialistes qui ont fait pression pour que je retire ma plainte. L’affaire dure depuis dix ans. Elle vient d’être renvoyée devant un nouveau tribunal par la cour de cassation.
Au quotidien, Ségolène Royal a-t-elle ce caractère autoritaire qu’on lui prête souvent ?
Son caractère n’est pas facile, elle est dure au travail, c’est vrai mais cela ne m’a jamais choqué. Lorsqu’on travaille avec un élu, il est rare qu’il ne pique pas une colère, et on sait bien qu’on ne rentrera pas tous les soirs à 18 heures. En revanche, c’est quelqu’un de très cyclothymique, en dents de scie. Il m’est arrivé d’avoir des prises de bec avec elle, elle pouvait être très cassante, puis l’instant d’après me rappeler pour me dire «je vous embrasse». C’est quelqu’un qui n’admet pas facilement qu’elle a tort. On peut considérer que cette pugnacité est une qualité, mais souvent elle s’enferre et ne fait rien pour en sortir.
Et dans son travail d’élue, comment était-elle ?
C’est quelqu’un de léger, qui se disperse beaucoup. Je ne l’ai jamais entendu se prononcer sérieusement sur un dossier. Elle travaille beaucoup, mais elle va dans tous les sens. En revanche, elle a l’art de se saisir des causes les plus médiatiques, comme le bizutage ou la pédophilie lorsqu’elle était ministre déléguée à l’Enseignement scolaire. Je ne suis pas étonnée qu’elle fasse des bourdes dans sa campagne. En local, cela lui arrivait aussi, mais elles passaient mieux, ça la rendait presque sympathique.
Pour avoir travaillé avec elle, comment jugez-vous sa campagne ?
Je suis très perplexe, j’ai même un peu de compassion. La connaissant, j’ai l’impression qu’elle s’est engagée dans quelque chose qui la dépasse un peu. Elle ne doit pas être au mieux. Elle a profité de l’absence d’une personnalité forte au PS pour s’imposer, notamment parce que c’est une femme, mais je ne sais pas si son pari tiendra. C’est à pile ou face. Les débats participatifs correspondent surement à une volonté de l’électorat, alors si sa légèreté n’est pas trop prise en compte, cela peut passer. En revanche, je ne crois pas à son discours. Au niveau de la région, elle n’a jamais mis en application les propositions issues des débats. Et au niveau de son équipe, elle a toujours dirigé seule.
Vous voterez pour elle ?
Certainement pas ! D’une part, je n’ai jamais voté à gauche, même si j’admire certaines personnalités socialistes. Mais surtout, la connaissant, j’aurais peur qu’elle soit à la tête de notre pays.
jeudi 1 février 2007
Agoravox
Décidément j'ai de plus en plus de mal à camoufler mon autoritarisme, en témoigne ce nouvel article d'AgoraVox qui révèle une nouvelle fois le pot au rose: Lisez le ici
Inscription à :
Articles (Atom)
