jeudi 17 mai 2007

La "pauvre" Ségolène Royal part à Djerba

Après avoir critiqué avec hargne le séjour de repos de Nicolas Sarkozy à Malte, Ségolène Royal, pas à une contradiction près, part à Djerba.. La candidate malheureuse du PS à la présidentielle française est arrivée dimanche dernier dans cette île touristique du sud tunisien très prisée pour sa sérénité et son climat doux, en compagnie de ses quatre enfants, mais sans son compagnon François Hollande. De quoi prouver une fois de plus que le couple Royal est bien loin d'en être un, ce dont on se fiche. Mais ce "couple" est en train de couler le PS au nom de querelles sentimentales, ce qui est bien plus grave

Source: La Tribune

vendredi 11 mai 2007

La mère la pudeur


Il est de mon devoir de vous faire connaître ce que je découvre sur la mère Royal dans un grand journal de qualité.. J'entends par là Télé 7 jours, n° 2744 (26/03/2007) :)

Alexandra Lamy, l'héroïne de Un gars une fille, cette série sympa et pas bon enfant sur la vie quotidienne d'un jeune couple, nous apprend quelque chose sur le côté moralisateur de Ségolène Royal, dite Mère Marie-Ségolène. Notre idole à tous avait montré une nouvelle fois son côté mère la pudeur en demandant.. l'arrêt de la série car elle avait été "choquée" par un sketch un peu cru.. Elle l'avait trouvé trop "voyeur". Le sketch en question n'avait rien de licencieux pourtant. Mais madame Royal étant ce qu'elle est.. on va sortir nos petits drapeaux et aller chercher les militaires pour remettre cette dévergondée Alexandra Lamy dans le droit chemin de l'ordre juste! Et aussi s'inquiéter car Royal ce n'est pas uniquement l'ordre juste c'est aussi l'ordre moral.. Amis socialistes, ne la laissez pas prendre en otage le PS si vous voulez gagner un jour!

La tyrannie de la bien pensance continue

Les français ayant beau dire à une très large majorité qu'ils se foutent royalement des vacances de Sarkozy, la tyrannie de la bien pensance de l'élite parisienne se poursuit. Dernier exemple en date, le journal Le Monde qui a consacré plus de 5 articles sur son site internet aux vacances de Nicolas Sarkozy, qui ne sont pas payées par l'état mais par lui faut il le rappeler. Les maneuvres peu discrètes se poursuivent avec comme objectif à l'heure actuelle de faire passer Nicolas Sarkozy pour le grand Satan, l'ami du grand capital juif apatride et compagnie. Par conséquent, le journal qui a officiellement appelé à voter pour Ségolène Royal, multiplie les articles sur Bolloré, le propriétaire du bateau sur lequel Nicolas Sarkozy a passé quelques jours de repos, faisant sans même s'en cacher des rapprochements volontairement elliptiques pour laisser imaginer au lecteur ce qu'il veut alors que la situation est extrêmement claire: Nicolas Sarkozy dépense son argent comme il l'entend; C'est le sien, il l'a gagné par son travail. Point barre.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais

En dépit de son engagement de ne pas cumuler deux mandats, la présidente de Poitou-Charentes veut redevenir député. En mai de l'année dernière, avant même d'être officiellement candidate à l'investiture socialiste, la présidente de la région Poitou-Charentes avait pourtant annoncé, dans un chat avec les lecteurs du Monde, qu'elle ne serait pas candidate aux législatives de 2008. « J'ai décidé (...) de transmettre le flambeau de ma circonscription en continuant à y veiller de très près depuis la région, qui est le mandat que je garde. Je crois que la cohérence est une valeur politique de première importance, et c'est pourquoi je le fais », avait-elle répondu à une internaute. Royal, pendant toute sa campagne a en effet proclamé à de nombreuses reprises son opposition à tout cumul des mandats, prônant le mandat unique comme moyen de rénovation de la vie politique et se posant en parangon de la morale politique.

Et pourtant... Immoralité politique quand tu nous tiens: Mensonges, chantages, magouilles, sectarisme.. Royal a fait tout les coups bas. Et ça continue..

jeudi 10 mai 2007

Ségolène Royal et François Hollande: Le grand amour

Ségolène Royal à son compagnon "officiel" François Hollande avant la désignation du candidat socialiste « si tu vas chercher Jospin pour me faire barrage, tu ne reverras jamais tes enfants ! » (Ici)

Dites, le chantage, c'est immoral? C'est le summum de l'immoralité?
Mentir sur son compagnon et se prétendre en même temps la candidate "de la morale", c'est honnête?
De jour en jour, Ségolène Royal montre son vrai visage, celui d'une femme prête à tous les mensonges, à toutes les trahisons.

Alors si vous voulez la fin du PS et la réelection de Nicolas Sarkozy en 2012, faites la rester au PS et arrangez vous pour qu'elle soit la candidate du parti!

mercredi 9 mai 2007

La gauche continue à attiser le ressentiment

Fidèle à elle même, la gauche française a continué à contester une élection démocratique par une majorité très large. Ainsi, le soir de l'élection, j'ai choisi de suivre les résultats dans ma ville depuis un lieu où ils étaient retransmis publiquement. Sans étonnement, j'ai eu droit aux "trou duc" et autres "facho" à l'annonce de la victoire claire de Nicolas Sarkozy. La même bien pensance de gauche pour laquelle on a raison tant qu'on est de gauche, tort quand on est de droite. Le lendemain, ça continue: Ségolène Royal avait attisé l'antisarkozysme primaire des excités, espérant provoquer des remous ou des émeutes. Faisant ouvertement de l'incitation à la violence, elle ne peut que se réjouir du mouvement qu'elle a fait naitre avec le PS: Des casseurs, et non des "jeunes", s'en sont donné à coeur joie grâce à sa bénédiction et ont détruit, blessé, frappé.

Violence légère comparée à celle qui règne au PS, nouveau pays des tontons flingueurs. Laminée dans les urnes, Royal tente de prendre en otage le PS pour être candidate également en 2012. Les éléphants sortent le bazooka en représaille et tirent à vue avec la même haine. Un seul mot d'ordre pour tous ces opportunistes: Tirer la couverture à soi pour gagner un siège ou une nomination. De débat d'idées, il n'est pas question..

Pitoyable spectacle d'une gauche qui faute de programme et de positionnement clair (Alors, c'est toujours de l'extrême gauche au centre l'alliance?) en est réduit à jouer un pourrissement, jouant ouvertement contre son pays. La défense des indemnités parlementaires des caciques du parti socialiste passe désormais au dessus de l'intérêt de la France.

mardi 8 mai 2007

Accepter le vote de la majorité des français? La gauche hue les résultats à Berlin



Dénoncer le sectarisme de la bien pensance de certains à gauche a toujours été important pour nous. En voici une nouvelle illustration avec le nouveau président de la république sifflée lors de l'annonce des résultats par les militants socialistes.

lundi 7 mai 2007

Le PS peut il imploser?

Le PS peut il imploser? Cette question se pose avec acuité au vu des conflits ouverts qui déchirent le PS et montrant au grand jour l'absence totale de consensus sur la politique à suivre. A gauche toute avec Jean-Luc Mélenchon ou Henri Emmanuelli? Vers la sociale démocratie avec DSK? Vers l'opportunisme toujours plus fort avec Jack Lang, Laurent Fabius ou Arnaud Montebourg? Faut il une union avec le centre droit? Faut il une union avec l'extrême gauche?


A toutes ces questions, aucune réponse en l'absence de leadership clairement affirmé. Royal est complètement disqualifiée par ses conneritudes et par son score désastreux. Hollande a force de ne rien faire à conduit le PS dans le mur à chaque élection présidentielle. Alors qui prendra la tête du PS et saura donner une orientation claire? On est en droit de savoir ce que veut le PS avant de voter aux législatives. Et pourtant, on ne le saura pas. Unanimes pour une fois, les ténors ont répété qu'il fallait esquiver pour préparer les législatives. Le PS va donc aller aux législatives dans le brouillard le plus complet, sans cap autre que "sauvez vos sièges". Autrement dit, le PS va conduire les législatives sans plus de projet, sans ambition, motivé juste par l'ambition de sauver autant que possible les indemnités parlementaires pour les copains. Stéphane le Foll, directeur de cabinet de François Hollande déclare sans ambages "la priorité est de faire en sorte que l'on se rassemble face à la droite. Le temps des conclusions et des conséquences à tirer viendra après."


Quelques illustrations de la guerre des clans qui a commencé:


"J'ai donné toutes mes forces et je continue avec vous et près de vous. Je continue le combat" Ségolène Royal insiste malgré sa sévère défaite. Dans tous les autres pays d'Europe, un candidat battu, d'autant plus quand c'est largement, a la décende de se mettre en retrait et d'assumer ses erreurs. Pas madame Royal


"Je suis disponible" pour mener à bien une refondation "sociale-démocrate". Dominique Strauss Kahn se positionne déjà pour 2012


"C'est un jugement sévère sur la manière dont la gauche a été dirigée depuis cinq ans". Hollande à propos de DSK. Flamby tente de sauver sa place de premier secrétaire, le seul à avoir perdu deux élections présidentielles d'affilée.


"Royal jouera un rôle central" Jean-Louis Bianco, directeur de campagne de la dame aux caméras


"Non aux combinazione" avec le centre, Laurent "carottes rapées" Fabius qui prépare une alliance avec DSK pour prendre le parti après les législatives.. Vive la carpe et le lapin


"programme commun avec le centre", Bernard Kouchner, qui n'a toujours pas compris que Bayrou voulait la mort du PS, pas s'allier avec lui


"Les victoires de la gauche sont toujours des victoires du nous, jamais des victoires du je" Laurent Fabius qui a toujours une dent contre l'autoritarisme de Ségolène Royal


"les Français ne veulent plus de solutions qui ont vingt ans", DSK, décidé à ringardiser l'équipe actuelle du PS. Pas trop dur me direz vous..


le PS "ne doit pas donner le sentiment d'avoir des tractations avec des formations qui, au demeurant, sont des formations de droite", Fabius attaque franco les magouilles de Royal avec Bayrou


"Si on n'avait pas fait des erreurs, on serait peut-être en train aujourd'hui de célébrer un succès"; Hollande qui a une dent lui aussi contre sa soit disant compagne


Les phrases que vous avez relevées sont les bienvenues, utilisez les commentaire

Merci!

Vous avez été extrêmement nombreux à venir sur ce blog, lecteurs réguliers ou occasionnels. Pour vous donner un ordre de grandeur, cela se mesure en centaines de milliers de pages vues depuis l'ouverture de ce blog à l'été. Merci aux dizaines de sites web, connus ou moins connus, et de médias (Nouvel Obs, Le Figaro, Le Monde, etc) qui nous ont linké.

Vos visites et commentaires nous ont donné l'envie de continuer jusqu'au bout malgré l'épreuve de la durée. Malgré quelques évolutions dans la formule du blog, nous nous sommes donc battus jusqu'au bout. J'espère que les faits, les arguments que nous vous avons diffusés ou révélés vous ont permis d'entamer des discussions, de commencer des prises de conscience face au réel danger que représentait non seulement la candidature Royal mais également les idées conservatrices du PS: Protection de statuts, de postes, d'intérêts particuliers, retour aux vieilles méthodes qui ont échouées (35 heures, assistanat..), comportements sectaires.

Le PS reste convaincu d'être le seul à détenir la vérité et la générosité. On l'a revu hier quand des partisans déçus de la candidate PS ont affronté les forces de l'ordre, refusant le verdict des urnes. La victoire sera complète quand, après une défaite aux législatives, le PS sera obligé de se réformer et d'assumer un virage réformiste. Une demi défaite laisserait croire au PS que les français ont désavoué Royal mais approuvé les méthodes calomnnieuses et diffamatoires ainsi qu'un programme archaïque. Nous continuerons donc le combat sur ce blog jusqu'aux législatives en élargissant le propos légèrement pour contribuer à la victoire la plus large possible pour le camp des réformateurs de la majorité présidentielle. Un nouveau blog prendra la suite rapidement, le temps de trouver le nom.Toutes vos suggestions et vos commentaires sont les bienvenus :)

L'obligation de la réforme

La victoire très large de Nicolas Sarkozy avec plus de 6 points d'avance sur la candidate du PS et une participation historiquement élevée est une excellente nouvelle pour la démocratie française. Les français ont très clairement exprimés leur souhait de voir Nicolas Sarkozy mener une politique de rupture avec l'immobilisme chiraquien et prendre le train des grandes réformes menées dans les autres pays d'europe. La légitimé de son action est là et ne pourra être récusée par les conservatismes et les corporatismes. C'est un mandat pour la réforme que Nicolas Sarkozy a reçu en ce 6 mai. C'est un mandat pour l'action. Pour mettre en oeuvre son programme, le nouveau président de la république a besoin d'une majorité à l'Assemblée Nationale. Les élections législatives qui suivront dans un mois seront l'occasion de confirmer cette très large confiance mise en Nicolas Sarkozy. Avec cette majorité ouverte sur le centre et sur la gauche (Claude Allègre, Anne Lauvergeon et Jean-Marie Bockel sont pressentis au PS, Pierre Albertini et Gilles de Robien à l'UDF), Nicolas Sarkozy aura les moyens de mettre en oeuvre le programme plébiscité par les Français, à travers les réformes phares qu'il devrait annoncer les premiers mois de son mandat: Service minimum, vote à bulletin secret des grèves, réforme des régimes spéciaux, peines plancher pour les multirécidivistes.

Si cet impératif de la réforme devrait être tenu dans le début du mandat de Nicolas Sarkozy, il est de notre devoir à tous de veiller pour ne pas laisser le nouveau président de la république dériver vers un immobilisme semblable à celui de Jacques Chirac. La France a besoin de réformes en profondeur si elle veut aller vers le plein emploi et ces réformes ne se feront pas sans résistances des privilégiés d'aujourd'hui: Ceux qui ont la sécurité de l'emploi, qui bénéficient des aides indues de l'Etat, etc. La réforme est une obligation pour la France; Une réforme vers plus de flexibilité, moins de fiscalité et moins et mieux d'Etat. Il est de notre devoir de veiller à ce que Nicolas Sarkozy s'engage dans cette voie et de le soutenir clairement dans cette direction.

Ce blog sous sa forme actuelle ne continuera probablement pas, Ségolène Royal ayant été renvoyée élever ses moutons avec un score humiliant. On ne la verra probablement plus et ce n'est plus le danger pour la France qu'elle aurait été en appliquant les méthodes paléosocialites. Nous continuerons cependant probablement par d'autres moyens notre engagement pour la réforme, a priori par un autre blog. Je vous tiendrai informé dans les prochains jours

dimanche 6 mai 2007

Résultats du second tour de la présidentielle

Le 6 mai à 20h, les résultats tomberont enfin et l'on saura qui de Ségolène Royal ou de Nicolas Sarkozy sera le successeur de Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Valery Giscard d'Estaing, François Mitterrand et Jacques Chirac. Voici quelques sites étrangers (belges, suisses, etc) pour suivre les résultats du second tour de l'élection présidentielle avec un éclairage différent dès qu'ils seront dévoilés officiellement à 20h (et pas 18h par respect de la loi)

Si vous avez d'autres sites à conseiller ou que vous voulez informer les lecteurs de ce blog, utilisez les commentaires :)

C'est la dernière ligne droite

Demain, la confrontation avec la réalité des urnes. D'ici là, convainquez jusqu'au bout, battez vous pour convaincre, pour faire gagner vos idées pour que la France ait l'avenir qu'elle mérite. Chacune de vos voix compte! Chacun d'entre vous compte! Votez!

samedi 5 mai 2007

Vous vous souvenez des Gracques?

Ces hauts fonctionnaires de gauche avaient appelé le PS à l'union avec Bayrou. Devant l'incompétence de Royal, ils ont décidé de rallier pour une bonne partie d'entre eux la candidature de Sarkozy.. C'est dans le Figaro du 4 mai, le journal donne ainsi l'exemple de Denis Olivennes. Point commun entre tous ceux qui rallient Sarkozy? Ils abandonnent celle qui "n'est pas capable de conduire la France" et choisissent "le seul candidat républicain apte à réformer la France".

Royal: Caractère de chien

Est elle capable de donner des coups?

Hollande: Oui

Le PS fuit Royal: Allègre surpris chez Sarkozy


Allegre a la soupe sarkozienne
envoyé par inet

Malgré ses dénis, le ralliement de Claude Allègre à Nicolas Sarkozy semble en bonne voie d'après cette vidéo. Un de plus que Royal a fait fuir du Parti Socialiste. Amis socialistes, posez vous la question: Pourquoi tous les anciens collaborateurs de Royal la fuient comme la peste? Cette femme est un danger pour la démocratie, et pas uniquement à cause de son incompétence

Royal est dangereuse: Il faut le dire. La vidéo

vendredi 4 mai 2007

Urgent: Derniers sondages autorisés: Sarkozy 55, Royal 45

Le candidat UMP Nicolas Sarkozy l'emporterait avec 55% (+1) des suffrages dimanche au second tour de la présidentielle, contre 45% (-1) pour sa rivale socialiste Ségolène Royal, selon le baromètre électoral quotidien d'Ipsos et Dell pour SFR et Le Point, rendu public vendredi en fin de soirée.

C'est le dernier sondage dont la publication est autorisée en France.

Depuis le débat, Nicolas Sarkozy en cesse de gagner des voix. Les attaques de Ségolène Royal semble même le porter !

Le sondage a été réalisé par téléphone le 4 mai auprès de 992 personnes. Seize pour cent des personnes certaines d'aller voter n'ont pas exprimé d'intention de vote.

BVA: 55-45 également
Selon BVA, sur 100 électeurs de François Bayrou au premier tour, 41,3 se reporteraient sur Ségolène Royal, 37,7 sur Nicolas Sarkozy. 8,1 voteraient blanc ou nul, 2 s'abstiendraient, 9,2 ne savent pas. 1,6 refusent de répondre. 11,4% des électeurs de Jean-Marie Le Pen se reporteraient sur Ségolène Royal, 67,7% sur Nicolas Sarkozy. 9,5% voteraient blanc ou nul, 6,6% s'abstiendraient. 4,9% refusent de répondre. La gauche non socialiste se reporterait à 69,5% sur Ségolène Royal, 16,5% sur Nicolas Sarkozy. 5% voteraient blanc ou nul, 0,6% s'abstiendraient, 7% ne savent pas. 1,4% refusent de répondre.
BVA : sondage réalisé par téléphone le 4 mai auprès d'un échantillon de 807 personnes inscrites sur les listes électorales, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible à la commission des sondages.

Où suivre les résultats du second tour?

Le 6 mai, les résultats tomberont enfin et l'on saura qui de Ségolène Royal ou de Nicolas Sarkozy sera le successeur de Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Valery Giscard d'Estaing, François Mitterrand et Jacques Chirac. Voici quelques sites étrangers (belges, suisses, etc) pour suivre les résultats du second tour de l'élection présidentielle avec un éclairage différent dès qu'ils seront dévoilés officiellement à 20h (et pas 18h par respect de la loi)

Si vous avez d'autres sites à conseiller, utilisez les commentaires :)

Ségolène Royal est elle folle???

Excellent billet de SegoRoyal que je diffuse ici: Faites de même!
Aujourd'hui, en meeting à Lorient, elle demande aux 3,000 personnes présentes :

"Dressez-vous pour la lumière!"La journaliste du Monde, journal pourtant engagé officiellement pour Royal, précise qu'elle "martelait son pupitre de colère" pendant les 40 minutes de son discours.

La candidate socialiste s'est ensuite plainte que "les sondages matraquent de telle façon à démobiliser les électeurs puisque jamais ils ne sont accompagnés de la précision sur le nombre d'indécis". Encore un fois, de la désinformation de sa part, les sondages étant toujours accompagné du taux d'indécis (par exemple pour le dernier TNS-SOFRES de ce matin : 14% d'indécis).

Puis, elle a eu le culot de demander aux Français de "regarder ce qui se passe et faire en sorte que la moralité publique et que la volonté de renouveau l'emportent (...) Je crois qu'aujourd'hui c'est (...) le combat de la vérité contre toutes les formes d'affabulations et de mensonges". Moralité et mensonges !!! deux mots qu'elle se permet d'aborder alors qu'elle a menti délibérément sur les handicapés, que beaucoup de ses anciens collègues de travail estiment qu'elle n'a elle même aucune moralité ... quel culot !!!

Elle a, ensuite, qualifié son adversaire de "candidat des fonds de pension, candidat du Medef, soutenu par Aznar, Bush et Berlusconi". A t-elle déjà oublié que si elle était élue, elle serait amenée à discuter, à négocier, à trouver des compromis avec le syndicat des patrons, avec le Président des Etats-Unis, et même avec des entreprises achetées par des fonds de pension. Cette candidate n'a t-elle rien dans la tête pour réagir de la sorte ? imaginez qu'on lui laisse la responsabilité du bouton rouge de la défense nucléaire, rien que le fait d'être opposé à ses idées et elle serait capable de faire un carnage !!!J'ai la sérieuse impression, dans ce dernier jour de la campagne officielle, que Ségolène Royal est cinglée, ou plus exactement que c'est une folle hystérique !!! ne faisons pas la grossière erreur de lui confier la présidence de la République, nous nous en mordrions les doigts ...source :

Le Monde

Pourquoi, en conscience, on ne peut pas voter Royal


Dimanche, les français voteront. Pour le bien de la France et pour que les réformes nécéssaires soient enfin faites, madame Royal doit être battue le plus largement possible. Diffusez cet appel à ne pas voter Royal, qui reprend l'ensemble de ses postions, bourdes, calomnies, contre vérités, etc. Faites le suivre par mail, postez le sur votre blog ou sur votre forum. Nous pouvons vous linker sur http://moisegolene.blogspot.com

1. Elle a une vision de la société fondée sur la guerre civile et le sectarisme : elle refuse de serrer la main de Françoise de Panafieu sous prétexte que cette dernière a critiqué ses positions sur le Proche-Orient ; elle refuse de saluer Christian Patriat (PS) au Salon de l'agriculture sous prétexte qu'il serait proche de la droite ; elle refuse de dialoguer avec le responsable des ressources humaines du supermarché Champion qu'elle visite au motif qu'elle ne souhaite parler qu'au nouveau prolétariat féminin (les caissières); Elle veut "effrayer les capitalistes"; Elle accuse les autres candidats d'être "immoraux", "liés aux puissances de l'argent", etc.

2. Elle joue de son statut de femme, faisant par là de l'antiféminisme. Elle appelle les français à voter pour elle non en raison de sa compétence mais de sa "féminitude". En cela elle humilie les femmes qui réussissent par leurs talents. Angela Merkel ou Margaret Thatcher ont réussi car elles étaient compétentes, Ségolène Royal veut être élue parce qu'elle est une femme.

4. Elle pratique un antiaméricanisme primaire qui lui fait préférer les terroristes aux démocraties: en décembre 2006, en visite au Liban, elle indique partager beaucoup de choses, notamment l'analyse du rôle des Etats-Unis avec un député du Hezbollah comparant les Etats-Unis avec le régime nazi. A la sortie de la réunion, elle justifiait la tenue de cette réunion par sa volonté de dialoguer avec tous les parlementaires ou toutes les autorités démocratiquement représentatives . Quelques mois plus tard, en avril 2007, elle indique en revanche qu'elle ne sera pas celle qui ira serrer la main de George Bush comme si de rien n'était. Elle est soutenue par des groupes terroristes comme les moudjahidines du peuple.

5. Elle a une grille de lecture de la société archaique : comme Jospin en 2002, elle propose d'aller encore plus loin dans le partage du travail avec la généralisation des 35h et la création d'emplois massivement financés par les fonds publics pour lutter contre le chômage, la culture de l'excuse pour lutter contre la délinquance. Elle ne voit le monde économique que depuis sa tour d'ivoire, confondant net et brut, ignorant le niveau du smic, etc

6. Elle ne cesse d'esquiver les problèmes sans jamais les régler : Elle est la spécialiste des débats promis pour plus tard ou des moratoire qui ne règlent rien(sur la culture des OGM ou le réacteur EPR par exemple) ; Elle recycle régulièrement de vieux concepts en leur offrant un nouveau nom. Les emplois jeunes deviennent des emplois tremplins, la police de proximité devient la police de quartier, les réunions publiques deviennent des débats participatifs ... Elle dit une chose d'un côté de la frontière, son contraire de l'autre pour ne froisser personne (sur le survol du territoire libanais par les Israëliens). Résultat on ne connait toujours pas sa position sur la Turquie, les 35 heures ou les régularisations de sans-papier.

7. Elle propose tout le temps des solutions approximatives et imprécises, dévoilant son côté Ségogole : ainsi avec le Smic à 1.500 euros dont on ne savait pas s'il devait s'entendre en valeur brute ou nette. Quelques jours avant le premier tour, la candidate socialiste précise qu'il s'agit d'un montant net , avant que son attachée de presse indique qu'il fallait en fait comprendre brut . Ainsi aussi avec son contrat première chance pour les jeunes, qui a été annoncé pour durer un an, puis trois mois, puis de nouveau un an, puis étendu aux plus de cinquante ans, etc. Elle veut faire raccompagner chacune des deux millions de femmes fonctionnaires chez elles le soir (Débat du 2 mai)

8. Elle n'hésite pas à asséner des contre-vérités manifestes, à mentir ou diffamer: ainsi affirme-t-elle que les impôts n'ont pas augmenté en Poitou-Charentes alors qu'elle les a relevés de 27% en 2005 ; elle affirme également que la gauche a construit plus de logement sociaux que la droite alors que depuis 30 ans on n'a jamais construit autant de logements sociaux que depuis 2002 ; elle affirme encore que la délinquance a progressé en France depuis 2002 alors que les chiffres démontrent une baisse de 10%. Elle affirme lors du débat du 2 mai que la droite a réduit le nimbre d'enfants handicapés scolarisés alors qu'il a été multiplé par deux entre 2002 et 2007.
9. Elle est sectaire envers tout ceux qui ne pensent pas comme elle : ainsi la candidate socialiste accuse-t-elle la droite de ne pas avoir de principes (le 20 avril sur France-Inter), puis à nouveau d'être une droite dure, agressive, sans principes, sans vertu républicaines, arrogante, qui dit tout et son contraire (meeting à Paris le 6 février 2007) et dont le projet de société recèle de la brutalité, de la violence et de la guerre civile (meeting à Belfort le 13 avril). De même Nicolas Sarkozy devient un menteur prêt à tout , qui ne respecte pas les règles démocratiques , et un menteur est-il apte à devenir Président de la République ? (le 3 avril sur Canal +). Il n'aurait également d'autre ambition que de prendre le pouvoir (meeting à Besançon le 12 avril). Le 2 mai, Nicolas Sarkozy devient "le summum de l'immoralité politique" alors que dans l'échange, c'est Ségolène Royal qui a menti sur les chiffres des handicapés et les a instrumentalisés

10. Elle est dure et cassante avec ceux qui ont fini par la quitter, au point de mériter le surnomm de Cruella ou de Ségolhaine : interrogée par les journalistes sur sa réaction à la démission d'Eric Besson, la candidate socialiste répond par un méprisant "Mais qui connaît M. Besson ?". Elle est poursuivie pour harcèlement moral par un homme pourtant membre du PS! Elle a fait fuir vers Nicolas Sarkozy un nombre impressionnant de personnes: Bernard Tapie (PRG), Jacques Séguéla, André Glucksman, Pascal Bruckner, Michel Charasse (PS), Eric Besson (PS). Son autisme sur la pédophilie a entrainé la mort d'un homme.

L'oreillette de ségolène Royal?

De nombreux commentaires déposés sur ce blog font état d'une oreillette que portait madame Royal lors du débat du 2 mai sur le plateau de TF1/France 2 face à Nicolas Sarkozy. Cette "information" me parait douteuse mais je vous invite à déposer en commentaires de ce billet vos informations, images ou vidéos. Si cela s'avérait vrai, ce dont je doute cependant, ce serait une nouvelle pierre blanche dans le jardin de Ségolène Royal qui veut faire de la politique "autrement" mais a les mêmes méthodes que George W. Bush..
Cependant, il s'agit surtout très probablement d'une tentative indigne de manipulation par certaines personnes mal intentionnées. Je vous recommande donc de juger cette affaire pour ce qu'elle est: Une vague rumeur sans fondement à l'heure actuelle. D'ailleurs, Nicolas Sarkozy avait fait les frais d'une rumeur semblable à la fin 2006..

Ségolène Royal s'enfonce dans les délires antisarkosystes


Alors que les trois derniers sondages la donnent systématiquement perdantes de plus en plus lourdement (45,5%/46%/47%)depuis son pétage de plombs en plein débat, Madame Royal s'enfonce dans la critique systématique de son adversaire. N'ayant pas compris que plus elle tape sur Nicolas Sarkozy, plus elle perd des voix, elle s'obstine. Les meilleurs extraits de son interview sur RTL.


Nicolas Sarkozy est "un risque" pour la France


"Cette candidature est dangereuse. C'est pourquoi je demande aux électeurs de
bien réfléchir"
Oui madame Royal votre candidature est dangereuse car c'est le retour du sectarisme> et de la tyrannie de la bonne conscience à peu de frais. Oui madame Royal votre candidature est dangereuse car c'est la poursuite de l'immobilisme qui a enfoncé la France. Oui madame Royal votre candidature est dangereuse car c'est l'incompétence érigée en vertu.


"J'ai la responsabilité de lancer une alerte par rapport au risque de la
candidature de Nicolas Sarkozy"

Mais madame Royal, le risque c'est vous! Tout le monde a vu votre personnalité sectaire et instable lors du débat. Nous le répétons depuis des mois. Vous aviez réussi à le masquer mais la vérité transparait maintenant!


le candidat de l'UMP est "lié aux puissances médiatiques et financières"
Et au grand capital apatride juif? Enfin madame Royal, élevez un peu le débat au lieu de le rabaisser systématiquement. Est ce là votre idée de la fonction présidentielle?

Amis lecteurs, dites franchement dans les urnes que la calomnie, la diffamation et les accusations sans fondements ne sont pas dignes de quelqu'un qui aspire à être le président de tous les français.

Vidéo: Ségolène Royal nous a encore pris pour des cons

Elle ment comme un arracheur de dents, espérant qu'on ne le remarquera pas. Renvoyez la dans son Poitou dimanche avec le plus haut score possible! Qu'elle cesse de croire qu'on peut manipuler les français!

jeudi 3 mai 2007

Vidéo: Ségolène Royal explose en plein vol

53% des Français jugent Sarkozy plus compétent lors du débat


Selon un sondage Opinionway pour Le Figaro et LCI effectué après le débat télévisé entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, seulement 31% des Français jugent la candidate PS plus convaincante que son adversaire.

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy (c) AFPNicolas Sarkozy a été jugé plus convaincant que Ségolène Royal lors de leur débat radio-télévisé de mercredi soir, selon un sondage Opinionway pour Le Figaro et LCI rendu public jeudi. 53% des personnes interrogées ont jugé le candidat UMP "plus convaincant" contre 31% pour la candidate PS, et 16% qui répondent ni l'un ni l'autre ou ne se prononcent pas.
Après le débat, 52% des téléspectateurs interrogés disent souhaiter voir la victoire de Nicolas Sarkozy dimanche et 37% celle de Ségolène Royal. Avant le débat, ils étaient 48% à souhaiter le candidat de l'UMP gagnant et 36% à souhaiter voir la candidate socialiste l'emporter.
A la question quel est le candidat qui ferait un bon Président de la République :
Avant le débat :
Ségolène Royal : 33%
Nicolas Sarkozy : 49%

Après le débat :
Ségolène Royal : 32% (-1)
Nicolas Sarkozy : 52% (+3)
Autre fait marquant la sympathie des candidats, Nicolas Sarkozy gagnant 4 points pendant que Ségolène Royal perd 13 points.
Les électeurs centristes semblent avoir préféré la prestation de Nicolas Sarkozy pour 50% d'entre eux, 25% seulement pour Ségolène Royal et 25% qui n'ont pas préféré départager les deux candidats.
- Sondage effectué le 2 mai au soir par internet auprès d'un échantillon de 878 personnes ayant suivi le débat télévisé, issu d'un échantillon de 1.415 personnes constitué auparavant, selon méthode des quotas. Notice détaillée consultable à la commission des sondages.

Ségolhaine Royal, l'habituée des explosions haineuses

Ségolène Royal a tenté hier soir de refaire le coup du handicapé qui lui avait si bien réussi sur TF1 où elle avait joué au roi thaumaturge qui guérit les maheureux et console. Parfaitement déplacé quand on sait que le lendemain elle faisait le contraire de ce qu'elle disait.

Jouant à la maman attentive, elle a surtout explosé de haîne juste après, accusant Nicolas Sarkozy d'être le "summum de l'immoralité" tout en criant sans s'arrêter des "je ne suis pas énervée, je ne suis pas énervéeé", "Je suis calme, je suis calme" parfaitement pathétiques.

Ces explosions de haîne, inquiétantes pour quelqu'un devant rassembler les français et non les diviser, Ségolène Royal en est une habituée. Souvenez vous de Nolwenn, la militante du MJS, du même parti que Royal donc.. Elle s'était fait humilier en public. Souvenez vous d'Olivier Chupin, quelqu'un de gauche pourtant, qui l'a poursuivi pour harcèlement moral. Souvenez vous de Bernard Hanse que l'autisme de Ségolène Royal a conduit au suicide.

Madame Royal est arrogante et agressive, maintenant vous le savez. Ce n'est pas une explosion éphémère qu'on a vu hier soir mais son véritable fond. Elle même le dit d'ailleurs. Cette femme ne sait pas écouter. Elle n'a jamais écouté Nicolas Sarkozy hier, elle l'a agressé. Lui seul était calme, elle était survoltée, prête à tout pour essayer de grapiller quelques voix. Elle promet la négociation, là où elle même ne sait pas écouter mais impose sa volonté sans chercher le dialogue. Inquiétant

La petite phrase qu'on retiendra du débat


Du débat, on atttendait une réplique qui resterait dans l'histoire. On avait eu le "monopole du coeur" en 1974, on avait eu l'échange à fleurets mouchetés entre un "président" et un "premier ministre" (1988). En 2007, voici la petite phrase qui restera:

« Je veux être la présidente de ce qui marche », a risqué Ségolène Royal, avant
de se faire moucher:
« Eh bien moi je veux être le président de ce qui ne marche pas », a répliqué Nicolas Sarkozy. « C'est pour régler les problèmes qu'on cherche à être élu »
C'est probablement tout ce que l'on retiendra avec le pétage de plombs de Royal dans ce débat que majoritairement les journalistes considèrent une réussite pour Nicolas Sarkozy. On remarquera que Royal cherche une fois de plus à esquiver la difficulté, cherchant à ne rien changer pour contenter tout le monde. Dimanche, votez pour donner à Nicolas Sarkozy la plus large majorité possible et permettre à la France de se réformer!


Sondages du jour

Nouveau sondage en ce lendemain de débat et l'écart se creuse en faveur de Nicolas Sarkozy, vainqueur avec 53,5% des voix, selon le baromètre quotidien Ipsos/Dell pour Le Point et SFR. Le sondage portait sur un échantillon représentatif de 1011 personnes, méthode des quotas.

Mensonge de Royal

Ségolène Royal dans une phase d'agressite aigue a prétendue que le programme Handiscol avait été supprimé, ce qui lui avait permis d'enchainer sur le summum de l'immoral que constituait Sarkozy. C'est un gros mensonge, le programme existe toujours. C'est donc un mensonge non par ignorance mais volontaire pour tromper les français. La calomnie continue..

Autre "oubli", toujours sur la question extrêmement importante des handicapés. Royal s'en est servi pour manipuler l'opinion en prétendant qu'on supprimait des places alors que tout simplement le nombre d'handicapés scolarisés entre 2002 et 2007 a été multiplé par près de deux, passant de 90.000 à 160.000. Les moyens d'accueil n'ayant pas suivi, Nicolas Sarkozy a logiquement proposé de les remettre à niveau. Pour madame Royal c'est de l'instrumentalisation. Douce ironie quand on voit qu'en fait, elle a doublement menti sur la question. Les électeurs apprécieront l'honnêteté de madame Royal, prête décidément à toutes les calomnies et à tous les mensonges.

Lire la réponse du premier ministre de l'époque, Jean-Pierre Raffarin

Les handicapés rejoignent la longue liste de ceux que Royal a instrumentalisés pour faire pleurer dans les chaumières. Malheureusement madame Royal, la vérité se sait. Petit rappel sur les femmes battues; Souvenez vous, sur cette "priorité" de madame Royal, une loi a été votée à l'assemblée pendant qu'elle était députée. C'était une telle priorité pour elle qu'elle l'ignorait..

Eric Besson montre comment Ségolène Royal traite du nucléaire


"Qui connaît Madame Royal ?" - E.Besson
envoyé par INFOCOM-Net

Sur le nucléaire, Ségolène Royal est incompétente comme on l'a vu lors du débat du 2 mai entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal sur le nucléaire. C'est de l'inconstance, de l'incompétence. Réduire très fortement le nucléaire comme elle propose, c'est le remplacer par le charbon qui pollue plus!